Дело ... подлинник 

УИД 59MS0091-01-2024-007120-94

РЕШЕНИЕ

г. Горнозаводск 06 февраля 2025 года 

Судья Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) Комягина С.Г.,

при секретаре судебного заседания М,

с участием помощника прокурора Ш,

заявителя жалобы В,

рассмотрев жалобу В на постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, В обратилась с жалобой в Чусовской городской суд (ПСП в г.Горнозаводск), в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании В, настаивая на доводах жалобы, просила отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В постановлении нет ни одного конкретного доказательства о том, какие предложения, слова и фразы являются оскорблением П. Считает, что органы прокуратуры должны были назначить лингвистическую экспертизу, а мировой судья незаконно отклонил ходатайство о приобщении к делу полной переписки, проигнорировал, что конфликт возник на почве длительных неприязненных отношений. Умысел В оскорбить П материалами дела не доказан, поскольку конкретного обращения именно к П в переписке нет. Оскорбительными считаются нецензурные слова, а таких в переписке не было, все слова были литературными, общепринятыми. В считает имеющиеся в деле скриншоты недопустимыми доказательствами, поскольку они представлены не в полном объеме, а взяты только выдержки отдельной переписки. Считает, что все сказанные в адрес П слова и фразы не могут быть оскорблениями, поскольку являются достоверной информацией. В представила материалы, характеризующие семью П: характеристику на сына, постановление о признании семьи, находящейся в социально опасном положении, информацию и постановление КДН.

Потерпевшая П в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное возражение на жалобу, в котором просила постановление мирового судьи от дата о признании В виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу В - без удовлетворения. Указала, что оскорбительные выражения В были адресованы именно П. Данными выражениями была дана отрицательная оценка П, ее личностным качествам, нанесен ущерб ее самоуважению.

Заслушав пояснения В, исследовав материалы дела об административном правонарушении, письменный отзыв П, изучив доводы жалобы, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, административным правонарушением признается оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. 

Как следует из материалов дела, в период с 18.03 час. дата до 00.16 час. дата В, находясь по адресу: адрес, в социальной сети «ВКонтакте» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «Подслушано Горнозаводск» в комментариях под постом о том, что в первой школе курят вейпы, умышленно разместила комментарии о П оскорбительного содержания, доступные для прочтения неограниченному числу лиц, содержащие слова, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. 

Постановлением заместителя прокурора адрес от дата в отношении В возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением П о том, что В распространяла о ней в социальных сетях, а именно «ВКонтакте» «Подслушано Горнозаводск» сведения, оскорбляющие ее, как личность, которые были прочитаны большим количеством людей; объяснениями П; скриншотами с комментариями; рапортом Врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу от дата, из которого следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП ... от дата установлено, что дата в период времени с 10.00 час. до 23.02 час. В с использованием сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в публичном сообществе «Подслушано Горнозаводск» распространила заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство П

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2021) п.49).

Действия В квалифицированы по ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление П, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". К данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом постановлении со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Изложенная в жалобе позиция В аналогична ее позиции при рассмотрении дела, которая получила надлежащую оценку мирового судьи. Оснований для оговора В со стороны П по делу не установлено. Последняя была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ее показаниям оснований не имеется, ее показания подтверждены материалами дела, в том числе представленными скриншотами с комментариями. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является. 

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Согласно ч.2 ст.5.61 КоАП РФ объективную сторону правонарушения составляют действия, выразившиеся в оскорблении, содержащемся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Объектом правонарушения являются общественные отношения в области морали и нравственности. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. 

Понятие «человеческое достоинство», также как и «честь», определяется на основе этических норм, оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший. В связи с чем, доводы заявителя о том, что все ее слова, сказанные в отношении потерпевшей, являются достоверной информацией и не могут быть оскорблением, являются несостоятельными. Кроме того, считая представленные скриншоты недопустимым доказательством, В подтвердила в судебном заседании, что это именно ее комментарии.

Доводы В о том, что она в переписке не имеет ввиду конкретно Попову, суд отклоняет, поскольку в имеющихся в деле скриншотах В при обращении указывает имя «.».

Таким образом, материалами дела объективно установлено и подтверждено доказательствами, что В в социальной сети «ВКонтакте» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «Подслушано Горнозаводск» умышленно разместила комментарии о П оскорбительного содержания, доступные для прочтения неограниченному числу лиц, содержащие слова, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной, оскорбительной форме, что, безусловно, противоречит общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми.

В связи с изложенным, доводы автора жалобы о том, что его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Постановление о привлечении В к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено В в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении В допущено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата в отношении В, в связи с чем, жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата в отношении В о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу В – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам, установленным статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья С.Г.Комягина