Дело №5-184/2018 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гурьевск «09» июля 2018 года 

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Метелица Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих 

<

данные изъяты> детей, работающего электромонтером в ОАО «Гурьевский металлургический завод», проживающего: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, ФИО1 в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, у остановке общественного транспорта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административного материала, ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, отталкивая его. Таким образом, ФИО1 своими действиями воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспорил.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО2 (л.д. 4, 5); 

- объяснениями 

<

данные изъяты>. (л.д.6,7); 

-протоколом о доставлении и административном задержании ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10, 11); 

-протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1), 

из которых в совокупности усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, ФИО1 в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, у остановке общественного транспорта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административного материала, ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, отталкивая его. Таким образом, ФИО1 своими действиями воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание вины, наличие 

<

данные изъяты> детей.

На основании ч..1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ подвергнуть административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по Кемеровской области (отдел МВД РФ по Гурьевскому району) 

КПП 420401001 

ИНН 

<

***> ОКТМО 32602101 

р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области 

БИК 043207001 

КБК 18811690050056000140

УИН 18880442180000015422.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Метелица.