Дело № 2-336/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 12 сентября 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Надточиева С.П., при секретаре Бессонове С.С., с участием представителя истца Кобцева Н.И., пом. прокурора Хохольского района Турищева Ю.В., представителя отдела по образованию молодежной политике и спорту Администрации Хохольского муниципального района Воронежской области Щедрой Я.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование иска ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит указанный дом. На день заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме фактически постоянно проживали ее бабушка ФИО8 и ее отец ФИО9 Кроме того, на момент заключения договора дарения в доме также были зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые не проживали в этом доме, а проживают в доме по адресу: 

<

адрес>. В настоящий момент она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и с требованием о принудительном снятии с регистрационного учета К-вых и их несовершеннолетней дочери (л.д.3-4).

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Кобцева Н.И., также в поступившем в суд заявлении она указала, что не поддерживает свои исковые требования, вследствие добровольного исполнения их ответчиками после предъявления иска.

Представитель истца по ордеру адвокат Кобцев Н.И. поддержал заявление истца ФИО1

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили документы, подтверждающие снятие с регистрационного учета в жилом доме, принадлежащем ФИО1

Пом. прокурора Турищев Ю.В. в заключении полагал, что иск не подлежит удовлетворению в связи с добровольным удовлетворением заявленного требования.

Представитель отдела по образованию молодежной политике и спорту Администрации Хохольского муниципального района Воронежской области Щедрая Я.Э. полагала, что иск не подлежит удовлетворению в связи с добровольным удовлетворением заявленного требования.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из справки ОВМ ОМВД по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, по месту жительства ФИО1 зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.22). 

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства в адрес суда от ответчиков поступили документы, подтверждающие снятие их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, и регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а именно: копия домовой книги для прописки граждан проживающих в 

<

адрес>; копии паспортов ФИО2, ФИО3 с отметками о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>; копия свидетельства о рождении ФИО4 с указанием адреса ее регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем истцом подано заявление о том, что она не поддерживает свои исковые требования, вследствие добровольного исполнения их ответчиками непосредственно после предъявления иска.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истицы удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

В окончательной форме решение суда изготовлено 14.09.2018г.