Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Исилькуль 31 августа 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Глазкова Н.Г., 

при секретаре Клениной М.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя на 

<

адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, совершил съезд в кювет справа по ходу движения и опрокидывание транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою виновность признал и пояснил суду, что действительно, не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего были причинены телесные повреждения потерпевшей, предпринимал меры по заглаживанию причиненного вреда, оказывал необходимую помощь в приобретении лекарств, сделал для себя выводы из случившегося.

Кроме собственных пояснений ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. 

Так, из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть поступило сообщение медсестры ГКБ № 

<

адрес> о том, что к ним доставлена Потерпевший №1 с компрессионным переломом позвоночника. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что момент ДТП не помнит, после случившегося прошла лечение, в настоящее время периодически проходит обследования, подтвердила, что ФИО1 принял меры к заглаживанию вреда.

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой схемой зафиксирована обстановка на месте ДТП, расположение автомобиля, наличие повреждений.

Из рапортов государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> следует, что транспортным средством управлял ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, находившийся в состоянии опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Из объяснения свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с сестрой Потерпевший №1 на рейсовом автобусе доехали из 

<

адрес> до остановки 

<

адрес> через некоторое время из подобрал ФИО1, следовавший на автомобиле 

<

данные изъяты> с ФИО, он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Когда приехали в 

<

адрес>, она купила 

<

данные изъяты> пива, которое они вчетвером распили. После этого ФИО1, ФИО и Потерпевший №1 поехали в 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ от своей матери она узнала, что произошло ДТП и Потерпевший №1 находится в больнице.

Опрошенная в качестве свидетеля в ходе производства по делу об административном правонарушении, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ожидала приезда своей дочери Потерпевший №1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ей позвони сотрудник полиции и сообщил, что Потерпевший №1 попала в ДТП и находится в больнице. От матери ФИО1, по телефону она узнала, что он с ее дочерью и ФИО возвращались из 

<

адрес> и попали в ДТП, при этом ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства. В судебном заседании законный представитель подтвердила данные пояснения.

Согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №1 при поступлении в стационар 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ с последующим переводом в стационар БУЗОО «ГДКБ № в ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения: закрытая вертеброспинальная травма в виде закрытого взрывного осложненного нестабильного компрессионного перелома тела второго поясничного позвонка 2 степени, закрытого неосложненного компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка 1 степени, закрытых переломов поперечных отростков второго и третьего поясничных позвонков слева, радикулопатия корешков пятого поясничного позвонка слева и справа; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей лица; ушиб левого коленного сустава. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель, могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов в короткий промежуток времени между собой. Возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается. Опасности для жизни повреждения не представляют.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, перевозивший пассажиров, управлявший в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью, не отвечавшей требованиям п.10.1 Правил дорожного движения, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние виновного.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности ФИО1, принимая во внимание, что он не имел права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г.Глазкова