ГД 2-367/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2018 года г. Кизилюрт РД 

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Темирханова Х.Х., с участием представителей истца ФИО1 - ФИО2, представившего доверенность, Апаева Н.М., представившего ордер № 482 от 28.05.2018 года, при секретаре – Хабибулаеве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца ФИО1 к ответчикам – СПАО «Ресо - Гарантия» и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский районный суд с исковым заявлением обратился истец ФИО1 к ответчикам – СПАО «Ресо - Гарантия» и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

ФИО4 на праве личной собственности принадлежит автомашина марки BMW 750 Li, за государственным регистрационным знаком №.

ФИО5 на праве личной собственности принадлежит автомашина марки PORSHE CAYENNE, за государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 55 минут, на автодороге Буйнакск-Кизилюрт на 3 км, произошло ДТП. Водитель транспортного средства марки ВАЗ 217230, за государственным регистрационным знаком №, ФИО3 проявил невнимательность и допустил столкновение с ТС марки BMW 750 Li, за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО6, который не справился с управлением, приняв вправо, и допустил столкновение с ТС марки PORSHE CAYENNE, за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7

На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки ВАЗ 217230, за государственным регистрационным знаком №, ФИО3, согласно которого его признали виновным в ДТП и назначили административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина ФИО4 марки BMW 750 Li, за государственным регистрационным знаком №, и автомашина марки PORSHE CAYENNE, за государственным регистрационным знаком №, принадлежащая ФИО8, получили значительные механические повреждения.

Так как транспортное средство виновного застраховано в СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» по полису ОСАГО, весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию СПАО «PECO ГАРАНТИЯ», но в выплате отказали, ссылаясь на то, что заявленные повреждения данных транспортных средств не установлены, и квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным, хотя имеется административный материал по факту данного ДТП, где виновным признан водитель ТС ВАЗ 217230, за государственным регистрационным знаком №, ФИО3

После чего ФИО4 и ФИО8 обратились с претензией в страховую компанию на что, страховая компания повторно отказала в выплате.

Для определения ущерба, полученного в результате ДТП ФИО4 и ФИО8 обратились в ООО «НРБСЭИ», где восстановительный ремонт автомашины марки BMW 750 Li, за государственным регистрационным знаком №, оценили в размере 404 136 (четыреста четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 55 копеек и автомашины марки PORSHE CAYENNE, за государственным регистрационным знаком №, оценили в размере 404 457 (четыреста четыре тысячи четыреста пятьдесят семь)рублей 42 копейки.

С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба ФИО9 и ФИО8 обращались и непосредственно к виновнику ДТП ФИО3, который по настоящее время причиненный ущерб не возместил.

Таким образом, страховая компания СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» становится соответчиком по данному ДТП.

14.05.2018 года между истцом ФИО1 и ФИО4 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО4 уступил ФИО1 право (требования) в полном объёме по страховому случаю от 19.10.2017 года.

14.05.2018 года между истцом ФИО1 и ФИО8 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО8 уступил истцу право (требования) в полном объёме по страховому случаю от 19.10.2017 года.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федеральный закон Российской Федерации N 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор нс обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании изложенного представлен следующий расчет суммы иска:

По автомашине марки BMW 750 Li, за государственным регистрационным знаком №:

400 000 рублей - страховая сумма подлежащая взысканию с СПАО «PECO ГАРАНТИЯ». 400000 / 100 * 1 =4 000 рублей - неустойка за день просрочки исполнения обязательств.

4 000 * х (количество дней просрочки, начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

По автомашине марки PORSHE CAYENNE, государственным регистрационным знаком №:

400 000 рублей - страховая сумма подлежащая взысканию с СПАО «PECO ГАРАНТИЯ». 400000 / 100 * 1 =4 000 рублей - неустойка за день просрочки исполнения обязательств.

4 000 * х (количество дней просрочки начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По автомашине марки BMW 750 Li, за государственным регистрационным знаком №:

400 000: 2 = 200 000 рублей.

По автомашине марки PORSHE CAYENNE, государственным регистрационным знаком №:

400 000: 2 - 200 000 рублей.

В соответствии с абз. 4 п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»: сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 и адвокат Апаев Н.М. на основании ордера исковые требования поддержали. Просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик СПАО «Ресо - Гарантия», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» - ФИО10 на основании доверенности направил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ».

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела и доводы представителей истца ФИО2 и Апаева Н.М., считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» - ФИО10 поступили возражения на исковое заявление с ходатайством о назначении авто товароведческой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины BMW 750 Li, за государственным регистрационным знаком № и PORSHE CAYENNE, за государственным регистрационным знаком №, как несоответствующим Единой Методики, утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. № 432-П, а также заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, с целью определения обстоятельств ДТП.

Определением Кизилюртовского районного суда РД от 19.06.2018г. ходатайство представителя ответчика СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» ФИО10 удовлетворено и назначена судебная автотехническая экспертиза в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины BMW 750 Li, за государственным регистрационным знаком № и PORSHE CAYENNE, за государственным регистрационным знаком №, как несоответствующим Единой Методики, утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. № 432-П, а также заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, с целью определения обстоятельств ДТП.

Согласно выводам эксперта ФИО11, изложенным в экспертном заключении № 98/18 от 27.06.2018г. – стоимость восстановительного ремонта автомашины BMW 750 Li, за государственным регистрационным знаком №, составляет 400 010 рублей.

Экспертное заключение № 98/18 от 27.06.2018г. суд считает соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ, и принимает его за основу при определении стоимости ущерба, причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта PORSHE CAYENNE, за государственным регистрационным знаком №, в размере 400 782 рубля 42 копейки. 

Согласно выводам эксперта ФИО11 изложенным в экспертном заключении № 106/18 от 27.06.2018г. – стоимость восстановительного ремонта автомашины PORSHE CAYENNE, за государственным регистрационным знаком №, составляет 400 782 рубля 42 копейки..

Также, согласно выводам, изложенным в данном экспертном заключении, в данной дорожной ситуации, локализация, характер и относительная выраженность повреждений транспортного средства автомобиля BMW 750 PORSHE CAYENNE, за государственным регистрационным знаком №, могли образоваться при указанных водителями обстоятельствах.

Экспертное заключение № 106/18 от 27.06.2018г. суд считает соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ, и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта BMW 750 Li, за государственным регистрационным знаком №, в размере 400 010 рублей. 

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. 

Страховая выплата-денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей. 

В соответствии с ч. 1. ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 1. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, суд считает договор уступки прав требования заключенным, и не противоречащим действующему законодательству, в связи с чем ФИО1 является надлежащим истцом. 

Однако, требования о взыскании морального вреда, и на получение предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и п. 6 ст. 13 Закона РФ о Защите прав потребителей не могут передаваться по договору цессии согласно обзору судебной практики Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017г. п. 71.

Таким образом, в части передачи прав взыскателя по договору уступки прав требования штрафа в рамках Закона РФ об ОСАГО суд читает данные договоры недействительным.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ресо Гарантия» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины BMW 750 Li, за государственным регистрационным знаком №, в размере 400 000 рублей. 

Сумму, превышающую страховое возмещение, 10 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно "Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Согласно квитанции №000497 от 24.01.2018 г. за проведение экспертизы истцом уплачено 6 000 рублей.

Таким образом, пеня согласно ч.21 ст. 12 Закона РФ об ОСАГО рассчитывается от недоплаченной суммы страховой выплаты и суммы расходов, необходимых для реализации потерпевшим права на получение страховой выплаты. 400 000 + 6 000 = 406 000 рублей.

406 000 / 100 = 4 060 рублей пени за день просрочки. 

Период просрочки рассчитывается с 05.12.2017г., то есть с даты направления отказа в страховой выплате.

На день вынесения решения суда – 13.07.2018г. период просрочки составляет 247 дней.

4 060 Х 247 = 1 002 820 рублей.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, пеня по ч. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может превышать 400 000 рублей.

В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» ФИО10 заявлена просьба об уменьшении суммы неустойки взыскиваемой судом в связи с явной несоразмерностью допущенному нарушению до 50 000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление частично и уменьшить размер неустойки до 250 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ресо Гарантия» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта в отношении автомашины PORSHE CAYENNE, за государственным регистрационным знаком №, 400 000 рублей.

Сумму, превышающую страховое возмещение – 782 рубля 42 копейки суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3.

Согласно квитанции №000499 от 24.01.2018 г. за проведение экспертизы истцом уплачено 6 000 рублей.

Таким образом, пеня согласно ч.21 ст. 12 Закона РФ об ОСАГО рассчитывается от недоплаченной суммы страховой выплаты и суммы расходов, необходимых для реализации потерпевшим права на получение страховой выплаты. 400 000 + 6 000 = 406 000 рублей.

406 000 / 100 = 4 060 рублей пени за день просрочки. 

Период просрочки рассчитывается с 05.12.2017г., то есть с даты направления отказа в страховой выплате.

На день вынесения решения суда – 13.07.2018г. период просрочки составляет 247 дней.

4 060 Х 247 = 1 002 820 рублей.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, пеня по ч. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может превышать 400 000 рублей.

В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» ФИО10 заявлена просьба об уменьшении суммы неустойки, взыскиваемой судом в связи с явной несоразмерностью допущенному нарушению до 50 000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление частично и уменьшить размер неустойки до 250 000 рублей.

Согласно представленной квитанции, истцом уплачено 80 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанций №000499 и 000497 от 24.01.2018 г., истцом уплачено по 6 000 рублей, также квитанций серии ЭЗ № 000098 и ЭЗ 000106 № за проведение экспертизы истцом уплачено по 10 000 рублей. Всего понесено судебных расходов 32 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ответчикам – СПАО «Ресо - Гарантия» и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 по автомашине BMW 750 Li, за государственным регистрационным знаком №, 400 000 рублей страхового возмещения, 250 000 рублей пени, 40 000 рублей компенсацию на оплату услуг представителя, 32 000 рублей судебных расходов.

Всего взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 автомашине BMW 750 Li, за государственным регистрационным знаком №, 722 000 (семьсот двадцать две тысячи) рублей.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 по автомашине PORSHE CAYENNE, за государственным регистрационным знаком №, 400 000 рублей страхового возмещения, 250 000 рублей пени.

Всего взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 автомашине PORSHE CAYENNE, за государственным регистрационным знаком №, 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 792 (семьсот девяносто два) рубля 42 копейки.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 15 060 (пятнадцать тысяч шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: