Дело № 5-3185/2020

32RS0004-01-2020-004485-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2020 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего, работающей продавцов в магазине «Хуторок» ИП ФИО3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении и ст.51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола №..../М 0073319 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП и ПДН ОП№.... УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости по цена 100 руб. за 0,5 литра, чем нарушила Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ 

"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, просила производство по делу прекратить, суду пояснила, что никакой спиртосодержащей жидкости и никому ДД.ММ.ГГГГ не продавала. ФИО6, который якобы приобрел у нее спиртное, не знает.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, допросив в качестве свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему. 

Статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости по цена 100 руб. за 0,5 литра.

Из объяснений ФИО1, данных ею ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства никто не приходил и никому она спиртное не продавала.

Из объяснений ФИО6, данных УУП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ следует, что он 05 июня около 17 час. 50 мин. приобрел самогон объемом 0,5 литра за 100 руб. по адресу: 

<

адрес> этом, в своих объяснениях ФИО6 не указывает в каком конкретнее доме он приобрел алкоголь.

Согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии понятых ФИО4 и ФИО7, было произведено изъятие пластмассовой бутылки зеленого цвета объемом 1 литр. В бутылке имеется коричневая жидкость объемом 0,5 литра, которая по запаху напоминает спиртосодержащий продукт домашней выработки – самогон. Бутылка опечатана в пакет. При этом, в протоколе не указано у кого было произведено изъятие названной бутылки.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, которая являлась понятой при составлении протокола изъятия вещей, суду пояснила, что бутылка, указанная в протоколе, со слов участкового, была изъята у ФИО6 При ней бутылку у ФИО6 не изымали. Когда ее пригласили быть понятой, ФИО6 уже сидел в машине участкового уполномоченного. Бутылка была опечатана, какая конкретно жидкость находилась в бутылке, она не знает.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частями 3,4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, доказательств того, что изъятая у ФИО6 бутылка со спиртосодержащей жидкостью была им приобретена у ФИО1, в материалы дела не представлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО8 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения через Володарский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.И. Рубцова