ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 14 июля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Самойловой К.Ю., потерпевшего Г.С.Л., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей – **.р., **.р., **.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимой ** ... городским судом ... по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу **), содержащейся под стражей с ** по **, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2 находилась у гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства, ФИО2 выбрала имущество, принадлежащее Г.А.Я. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, ** в дневное время, более точное время не установлено, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи пассатиж, принесенных с собой, открыла навесной замок на воротах гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., таким образом умышленно, незаконно проникла в гаражный бокс, то есть незаконно проникла в помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Г.А.Я., а именно: дрель «Девольт», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шлифовальную угловую машину «Энкор» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые вынесла из гаражного бокса и реализовала. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ** в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2, вновь пришла к вышеуказанному гаражному боксу, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи пассатиж, принесенных с собой, открыла навесной замок на воротах гаражного бокса расположенного по адресу: ..., таким образом умышленно, незаконно проникла в гаражный бокс, то есть незаконно проникла в помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Г.А.Я., а именно: 2 спиннинга марки «Шаумана» в тубе, один из спиннингов в комплекте с катушкой, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые вынесла из гаражного бокса и реализовала. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, в период с ** до ** в период времени с 08 часов до 14 часов, более точные дата и время не установлены, вновь пришла к вышеуказанному гаражному боксу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи пассатиж, принесенных с собой, открыла навесной замок на воротах гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., таким образом умышленно, незаконно проникла в гаражный бокс, то есть незаконно проникла в помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Г.А.Я., а именно: палатку «Гринфилд» в мешке, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО2 умышленно, тайно, с корыстной целью присвоения, с незаконным проникновением в помещение, похитила вышеперечисленное имущество, принадлежащее Г.А.Я., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ** в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2 находилась у гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства, ФИО2 выбрала имущество, принадлежащее Г.С.Л. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, ** в дневное время, более точное время не установлено, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи пассатиж, принесенных с собой, открыла навесной замок на воротах гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., таким образом умышленно, незаконно проникла в гаражный бокс, то есть незаконно проникла в помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Г.С.Л., а именно: комплект автомобильных покрышек «Далоп» из 4 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, комплект автомобильных покрышек «Виатти» из 4 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 1 автомобильную покрышку «Якохама» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ключ, материальной ценности не представляющий, причинив Г.С.Л. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по каждому из двух преступлений по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, ФИО1 на учете у психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимая судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из эпизодов, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер по розыску похищенного имущества, наличие троих малолетних детей, неблагополучное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказаний.

Учитывая сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, и полагает возможным сохранить в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от **. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому преступлению.

Меру пресечения во исполнение приговора следует оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Г.А.Я. от **) – в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (преступление в отношении Г.С.Л. от **) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденную определенные обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, не менять без их уведомления места постоянного жительства и работы, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, принять меры к трудоустройству. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор ... городского суда от ** исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: след подошвы обуви, договор купли продажи от **, договор скупки от **, договор купли №, копию записи тетради, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; руководство по эксплуатации шлифовальной машины «Энкор», хранящееся у потерпевшего Г.А.Я. – оставить у него по принадлежности; автомобильную покрышку «Якохама» Р 16, хранящуюся у потерпевшего Г.С.Л. - оставить у него по принадлежности; сумку, замок навесной, напильник, пассатижи, металлическую палочку, 13 ключей, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить; удостоверение № ФИО3, перчатки, ботинки, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – вернуть осужденной ФИО4 (ФИО5) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов