Дело №

УИД: 23RS0049-01-2021-000299-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 25 марта 2021 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №10-096233 от 11.02.2014 года в размере 190870 рублей 93 копейки, из которых 36336 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.04.2014 года, 9658 рублей 42 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 29.08.2014 г., 114876 рублей 51 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 12.02.2021 года, 30000 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 10.02.2021 г.; взыскать с ответчика проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 36336 рублей с 11.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности; взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% в день от суммы основного долга 36336 рублей с 11.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности. 

Свои требования истец мотивировал тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 11.02.2014 г.. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 36336 рублей на срок до 11.02.2019 г. из расчета 49% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 11.02.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченной платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору по состоянию на 10.02.2021 г. составляет 190870 рублей 93 копейки, из которых 36336 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.04.2014 года, 9658 рублей 42 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 29.08.2014 г., 114876 рублей 51 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 12.02.2021 года, 30000 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 10.02.2021 г.. Также просит взыскать с ответчика проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 36336 рублей с 11.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку в размере 0,5% в день от суммы основного долга 36336 рублей с 11.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности. 

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований от 02.03.2020 года. Между ИП ФИО4 к ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-0302-11 от 03.02.2021 года. На основании данных договором права требования задолженности к ФИО5 перешли истцу. В виду непогашения существующей задолженности по договору займа истец обратился в суд с исковым заявлением в защиту своего нарушенного права.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как видно из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 11.02.2014 г.. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 36336 рублей на срок до 11.02.2019 г. из расчета 49% годовых. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченной платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Так, заключая кредитный договор, ответчик удостоверил своей подписью, что получил и согласен с полной информацией о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору.

Доказательств того, что сделка была совершена на условиях заранее не выгодных для ответчика или он был вынужден подписать договор на данных условиях в силу стечения тяжелых обстоятельств, которыми Банк воспользовался (ст.179 ГК РФ) материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условий кредитного договора, кредитор имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязательства по кредитному договору третьим лицам без согласия заемщика.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований от 02.03.2020 года. Между ИП ФИО4 к ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-0302-11 от 03.02.2021 года. На основании данных договором права требования задолженности к ФИО5 перешли истцу.

В нарушение ст. 819 ГКРФ и условий кредитного договора, а так же графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в общей сумме 10.02.2021 г. составляет 190870 рублей 93 копейки, из которых 36336 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.04.2014 года, 9658 рублей 42 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 29.08.2014 г., 114876 рублей 51 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 12.02.2021 года, 30000 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 10.02.2021 г.. 

Правильность и обоснованность произведенного расчета задолженности у суда сомнения не вызывает.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга в размере 36336 рублей из расчета 49% годовых, за период с 11.02.2021 года по дату фактического взыскания суммы долга, а также неустойку в размере 0,5% в день от суммы основного долга в размере 36336 рублей с 11.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности, суд полагает возможным удовлетворить данные требования, и итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем.

Пленум ВАС РФ в п. 1 Постановления от 04.04.2014 N 22 указал, что если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в ФССП, то по смыслу п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта. В случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением исполнения судебного акта, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Цена иска составляет 190870 рублей 93 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежащая уплате составляет 5017 рублей 42 копейки, которую суд взыскивает с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.02.2014 года в размере 190870 рублей 93 копейки, из которых 36336 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.04.2014 года, 9658 рублей 42 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 29.08.2014 г., 114876 рублей 51 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 10.02.2021 года, 30000 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 10.02.2021 г..

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 договорные проценты за пользование кредитными средствами, начисленные по ставке 49% годовых на сумму задолженности по основному долгу 36336 рублей с 11.02.2021 года по день фактического исполнения решения суда, которая рассчитывается судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму неустойку в размере 0,5 % в день на сумму задолженности по основному долгу 36336 рублей с 11.02.2021 года по день фактического исполнения решения суда, которая рассчитывается судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий \подпись\

Подлинник заочного решения находиться в материалах дела № 2-299/2021