ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 27 сентября 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чекалкиной Л.Н., при секретаре Потороченко Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Братска Заорской Е.В., потерпевшего ЧНН, подсудимого ФИО1, адвоката Павловской Е.С., представившей удостоверение *** ордер № 431, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-421/2017 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего *** образование, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате (города Братск Иркутской области), ДД.ММ.ГГГГ снятого с воинского учета - осужден, признанного «***, разведенного, имеющего детей: КМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «***» ***, судимого:

- 12 октября 2015 года Братским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 28.02.2017 года испытательный срок продлен на один месяц, то есть до 12 ноября 2017 года. Состоит на учете в филиале по Братскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

- 19 октября 2015 года Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Братского районного суда Иркутской области от 12 октября 2015 года исполняется самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 03.11.2016 года освобожден 14.11.2016 года условно досрочно на 2 месяца 16 дней.

- 15 февраля 2017 года мировым судьей по 51 судебному участку Братского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Состоит на учете в филиале по Братскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, где проживал совместно с ИЕН и ее отцом ЧНН, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, выбрал объектом своего преступного посягательства чужое имущество, находящееся в данной квартире, по указанному адресу, принадлежащее ЧНН, и совершил его хищение при следующих обстоятельствах. С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил имущество ЧНН, достав с нижней полки встроенного шкафа в комнате перфоратор «***» модель ***, стоимостью 5000 рублей, причинив ЧНН ущерб, после чего скрылся с похищенным им имуществом с места совершения преступления, реализовав похищенное в комиссионный магазин «***», расположенный по 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на достижение единого преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил имущество ЧНН, достав из антресоли встроенного шкафа в комнате швейную машинку «***» стоимостью 1500 рублей, причинив ЧНН ущерб, после чего скрылся с похищенным им имуществом с места совершения преступления, реализовав похищенное в комиссионный магазин «***», расположенный по 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на достижение единого преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил имущество ЧНН, достав из антресоли встроенного шкафа в комнате чайник «***» модель ***, стоимостью 500 рублей, причинив ЧНН ущерб, после чего скрылся с похищенным им имуществом с места совершения преступления, реализовав похищенное в комиссионный магазин «***», расположенный по 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на достижение единого преступного результата, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил имущество ЧНН, а именно: 15 блесен в комплекте с коробкой, общей стоимостью 5000 рублей и 30 блесен в комплекте с коробкой, общей стоимостью 10000 рублей, достав их из антресоли встроенного шкафа в комнате; два раскладных спиннинга в комплекте с катушками и лесками, стоимостью 5000 рублей, каждый, на общую сумму 10000 рублей, достав их с балкона данной квартиры, а всего похитил имущество ЧНН на общую сумму 25000 рублей, причинив ущерб, после чего скрылся с похищенным им имуществом с места совершения преступления, реализовав похищенное в комиссионном магазине «***», расположенный по 

<

адрес>. Помимо этого, не прекращая свои преступные действия, направленные на достижение единого преступного результата, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил имущество ЧНН, достав из шкафа в кухне видеокамеру «***», стоимостью 4000 рублей, причинив ЧНН ущерб, после чего скрылся с похищенным им имуществом с места совершения преступления, реализовав похищенное в комиссионный магазин «***», расположенный по 

<

адрес>. В результате своих единых преступных действий, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ЧНН на общую сумму 36000 рублей, незаконно распорядившись находящимся в данной квартире имуществом, принадлежащим ЧНН, тем самым причинив своими действиями ему значительный ущерб на общую сумму 36000 рублей. Реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЧНН значительный ущерб на общую сумму 36000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иск потерпевшего ЧНН в размере 31000 рублей признал полностью. 

Потерпевший ЧНН высказал согласие по ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что от государственного обвинителяЗаорской Е.В., адвоката Павловской Е.С.., потерпевшего ЧНН не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 

<

данные изъяты> (***). Как вменяемое лицо ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> (***), по месту жительства характеризуется посредственно (***), на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «***», ОГБУЗ «***», ОГБУЗ «***» не состоит (***), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра в ОГБУЗ «***» с диагнозом: «***» (***), разведен, имеет детей: КМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей, а также мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личностях подсудимого,влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи закона, поскольку суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.Назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям его исправления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Братского районного суда Иркутской области от 12 октября 2015 года и приговору мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области от 15 февраля 2017 года. Суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1 считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Братского районного суда Иркутской области от 12 октября 2015 года и мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области от 15 февраля 2017 года и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединить часть неотбытого наказания по приговору Братского районного суда Иркутской области от 12 октября 2015 года и приговору мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области от 15 февраля 2017 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Суд не назначает подсудимому ФИО1 лечение у нарколога амбулаторно в течение 90 дней или стационарно в течение 28 дней с последующей реабилитацией в течении 1,5 лет, в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, а также, что подсудимый ФИО1 может продолжить преступную деятельность, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России. Данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей ФИО1 по состоянию здоровья, суду не представлено. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Решая вопрос гражданского иска, суд учел требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому иск потерпевшего ЧНН в размере 31000 рублей, который потерпевший ЧНН поддержал с учетом частичного возмещения ущерба потерпевшему подсудимым, обоснован, подлежит удовлетворению, так как вина подсудимого ФИО1 полностью доказана. Таким образом, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ЧНН возмещение имущественного ущерба в размере 31000 рублей.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Братского районного суда Иркутской области от 12 октября 2015 года и приговору мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области от 15 февраля 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединить часть не отбытого наказания в 4 месяца лишения свободы по приговору Братского районного суда Иркутской области от 12 октября 2015 года, а также присоединить часть не отбытого наказания в 2 месяца лишения свободы по приговору мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области от 15 февраля 2017 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО №2 ГУФСИН России по Иркутской области. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск потерпевшего ЧНН в размере 31000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ЧНН 31000 рублей. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Л.Н. Чекалкина