Дело №2-3810/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Омск 15 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с организационным участием помощника судьи Савченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратился в суд к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что между ООО МФК «О» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 676 000 рублей. ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании договора заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «О». ООО МФК «О» надлежащим образом были исполнены обязательства по договору займа, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО МФК «О» и ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности в сумме 910 527,99 рублей, из которой: 621 349,20 рублей – основной долг, 289178,79 – проценты. Таким образом, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения обязательств по возврату задолженности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 910 527,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 306 рублей.

Представитель истца - ООО «СААБ» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО МФК «О» заключен договор потребительского займа №№. Установленный размер займа составляет 676 000 рублей под 24,9% годовых, срок возврата займа – 60 месяцев. Условиями договора также был установлен размер ежемесячного платежа в размере 19 853,56 рублей, последний платеж – 19 853,16 рублей.

При подписании заявления на выдачу займа ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора займа и тарифами.

Микрофинансовая компания свои обязательства выполнила, предоставив ответчику указанную сумму займа, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, ответчик ФИО1 погашение по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Сумма задолженности составила 910 527,99 рублей, из которых: 621 349,20 рублей – основной долг, 289 178,79 рублей – проценты.

Судом также установлено, что 13.12.2019г. между ООО МФК «О» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-01.

В соответствии с данным договором право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 910 527,99 рублей.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Таким образом, должник по кредитному договору был надлежащим образом уведомлен о замене кредитора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.12.2019г. ООО «СААБ» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (требование) об оплате образовавшейся задолженности.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору потребительского займа исполнены не были.

Таким образом, учитывая изложенное, проверив представленный расчет и признав его правильным, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 910 527,99 рублей, является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12306 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа №№ от 27.04.2017г. в размере 910527 рублей 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 306 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко