ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 11 февраля 2020 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н., 

при секретаре Мироновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Иваницкого Н.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шаоевой А.Р., представившей удостоверение № 362 и ордер АК АП КБР № 316 от 30.01.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, образование среднее, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.07.2019, не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем, либо представителем юридического лица, не имея лицензии на осуществление деятельности по обороту этилового спирта, с целью извлечения прибыли путем перевозки этилового спирта в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно:

статьи 11 - исключающей возможность участия физических лиц в обороте алкогольной продукции;

статьи 10.2 - предусматривающей осуществление оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки;

статьи 18 - предусматривающей обязательное лицензирование деятельности, связанной с перевозкой этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, 

незаконно перевозил этиловый спирт без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.07.2019, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, осуществляя движение по территории Кабардино-Балкарской республики от г. Нальчика, с целью извлечения прибыли путем перевозки этилового спирта в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществлял перевозку этилового спирта, расфасованного не менее чем в 498 полимерных емкостей объемом по 5 литров каждая без соответствующей лицензии в направлении г. Кропоткин Краснодарского края.

13.07.2019 автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу на 4 км автомобильной дороги Новоалександровск - Кропоткин, относящейся к административной территории Новоалександровского района Ставропольского края, после чего 13.07.2019 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу в указанном выше автомобиле было обнаружено и изъято 498 полимерных емкостей объемом по 5 литров каждая, а всего общим объемом 2490 литров, с жидкостью, которая согласно заключениям экспертов № 1611-э от 02.10.2019 и № 1801-э от 24.10.2019 является этиловым спиртом, крепостью 97,1 % об., стоимостью согласно приказу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкорегулирование) № 283 от 21.09.2015 «Об установлении цены, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки, (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» 49 рублей за 1 литр, а всего общей стоимостью 122010 рублей, что согласно примечанию к статье 171.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации превышает 100000 рублей и является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Шаоева А.Р. поддержала ходатайство подзащитного о постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Иваницкий Н.О. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО1, судом признано обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в части, указанной выше по тексту приговора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как перевозка этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в крупном размере. Из общего объема обвинения судом исключено указание на то, что ФИО1 13.07.2019 примерно в 07 часов, находясь в неустановленном в ходе расследования месте, приобрел у неустановленного в ходе расследования лица этиловый спирт в количестве не менее того, которое было изъято после остановки автомобиля, который поместил в кузов специально приспособленного для перевозки автомобиля 

<

данные изъяты> 

Органом предварительного следствия такие действия подсудимого не квалифицированы по соответствующей норме уголовного закона, обстоятельства, подлежащие доказыванию, в ходе предварительного следствия, не установлены и предъявленном ФИО1 обвинении не указаны. 

Данное изменение обвинения не требует исследования доказательств по делу в общем порядке, возможно в рамках принятия решения в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, оно не ухудшает положения подсудимого, не изменяет квалификацию его действий и не нарушает его права на защиту.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения его от ответственности судом не усмотрено. 

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в его совершении, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких данных суд признает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. Более строгий вид наказания судом не может быть назначен в силу положений ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении размера наказания суд соглашается с позицией стороны защиты и полагает возможным применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признавая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в том числе связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Судом не усмотрено оснований для отмены либо изменения ранее избранной подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, два ключа от автомобиля 

<

данные изъяты> – надлежит вернуть по принадлежности законному владельцу;

- 498 полимерных емкостей, объемом 5 литров каждая, с этиловым спиртом, крепостью 97,1% об., 2 пустые полимерные емкости, объемом 5 литров каждая – надлежит уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000000 (один миллион) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, два ключа от автомобиля 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- 498 полимерных емкостей, объемом 5 литров каждая, с этиловым спиртом, крепостью 97,1% об., 2 пустые полимерные емкости, объемом 5 литров каждая – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко