Дело № 2-39/2021

УИД: 76RS0015-01-2020-001845-81

Изготовлено 07.07.2021

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

01 июля 2021 года г. Ярославль 

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТГК-2» о перерасчете платы за оказанные коммунальные услуги по отоплению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «ТГК-2», в котором с учетом уточнений просил обязать ПАО «ТГК-2» произвести начисления за оказанные коммунальные услуги по отоплению, начиная с даты подачи заявления 28.08.2019 на основании показаний прибора учета.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес>. Между истцом и ответчиком в целях обеспечения тепловой энергией заключен договор поставки коммунальных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ. Истец 28.08.2019 обратился к ответчику с заявлением о вводе в эксплуатацию установленного в доме прибора учета тепловой энергии. В назначенный срок представители ответчика для приемки прибора учета не явились. Прибор учета 

<

данные изъяты> включен в Государственный реестр средств измерения за №. Отопление в указанном доме включено 25.11.2019 и в течение отопительного сезона 2019-2929 истец ежемесячно передавал информацию о показаниях прибора учета в ПАО «ТГК-2». Ответчик выставлял счета на оплату потребленной тепловой энергии без учета переданных показаний, производя начисления по нормативу. Установленный в доме теплосчетчик предназначен для работы в закрытых системах отопления. Система отопления в доме истца является закрытой, прибор учета учитывает всю тепловую энергию, поставленную в дом. В жилом доме система горячего водоснабжения не смонтирована, что подтверждается актами осмотра теплового узла. Нагрузка на ГВС была обозначена в договоре теплоснабжения как резервная. Дополнительным соглашением от 15.03.2021 к договору данная нагрузка исключена.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, поддержал данные ранее пояснения представителей ПАО «ТКГ-2», согласно которых принадлежащее истцу здание не является жилым домом и на него не распространяются положений Правил предоставления коммунальных услуг № 354. Установленный в доме прибор учета тепловой энергии не может рассчитывать коммунальный ресурс, поставленный в дом, учет объема ресурса должен производиться после установки прибора учета на весь дом в соответствии с Правилами коммерческого учета № 1034. До 15.03.2021 в доме числилась нагрузка на ГВС (открытый водоразбор), установленный прибор учета не позволяет считать массу и тепловую энергию потребленной горячей воды.

Заслушав участников процесса, экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес>. 

Между истцом и ответчиком в целях обеспечения тепловой энергией заключен договор поставки коммунальных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ.

28.08.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о вводе в эксплуатацию установленного в доме прибора учета тепловой энергии.

До настоящего времени прибор учета в эксплуатацию не введен.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с частями 1, 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Порядок допуска (ввода) в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях многоквартирного дома, урегулирован разделом VII Правил N 354.

Согласно п. 80 указанных Правил к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Установленный в жилом помещении истца индивидуальный прибор учета согласно представленному в материалы дела паспорту изделия, заключение (свидетельство) о поверке в качестве средства измерения имеет, в связи с чем указанный прибор учета соответствует требованиям законодательства.

В силу абзаца 2 п. 81 Правил N 354 ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем коммунальной услуги на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. При этом к заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета (пункт 81(1) Правил).

В силу п. 81(2) указанных Правил, в случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг.

Из приведенных норм следует, что собственник жилого помещения несет обязанность по оснащению данного помещения приборами учета, которые должны отвечать необходимым требованиям, и по вводу их в эксплуатацию. В свою очередь, исполнитель документально оформляет ввод приборов учета в эксплуатацию.

Истец исполнил свою обязанность по оснащению принадлежащего ему жилого помещения прибором учета, о чем 28.08.2019 уведомил ответчика приложив к заявлению необходимы документы.

Однако, ответчик оставил данное сообщение истца об установке в доме индивидуального прибора учета без внимания.

Довод представителя ответчика о том, что принадлежащий истцу дом по адресу 

<

адрес>, является нежилым является несостоятельным, поскольку опровергается представленными в материалы дела документами о регистрации указанного объекта недвижимости как жилого дома.

Доводы представителя ответчика о том, что установленный в доме прибор учета тепловой энергии не учитывает весь объем потребленной энергии также несостоятельны, поскольку в ходе рассмотрения дела судом были назначены две экспертизы, по выводам которых установленный прибор учета учитывает поставляемую в дом тепловую энергию, система теплоснабжения дома является закрытой.

Заключение экспертизы выполнено в соответствии с требованиями закона, в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных экспертами, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и которые были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение экспертизы является допустимым доказательством по делу, судом оценено в порядке статьи 67 ГПК РФ, как достоверное, научно-обоснованное доказательство, выводы которого неясностей и разночтений не содержат, оно соответствует требованиям действующего законодательства. 

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение выводов экспертов.

Доводы ответчика о том, что до 15.03.2021 в доме числилась нагрузка на ГВС (открытый водоразбор), установленный прибор учета не позволяет считать массу и тепловую энергию потребленной горячей воды, несостоятельны, поскольку ответчиком в течение периода с августа 2019 неоднократно составлялись акты об отсутствии в доме смонтированной системы ГВС и отсутствии горячего водоснабжения.

Поскольку обязанность по введению прибора учета в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки пунктом 81 Правил возложена на ответчика, который, кроме того, обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги, исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, а факт предоставления истцом после установки приборов учета соответствующих показаний в ходе разбирательства по делу не оспаривался, оснований для отказа ввода установленного прибора учета в эксплуатацию, предусмотренных п. п. 81(4), 81(5) Правил предоставления коммунальных услуг в ходе рассмотрения спора не установлено, а ответчиком доказательств обратного не представлено, принимая во внимание, что после сообщения истцом 28.08.2019 об установке приборов учета в доме обязанность по их вводу в эксплуатацию ответчиком исполнена не была, что привело к необоснованному начислению истцу платы по отоплению в соответствии с действующими нормативами в течение длительного периода, какие-либо меры к осуществлению ввода в эксплуатацию установленных в доме истца прибора учета ответчиком в нарушение вышеприведенных положений Правил предоставления коммунальных услуг приняты не были, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований об обязании ответчика произвести с 28.08.2019 г. перерасчет платы за коммунальные услуги по отоплению жилого дома по адресу 

<

адрес>, исходя из показаний индивидуального прибора учета 

<

данные изъяты> заводской номер №, установленного по данному адресу.

На основании ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ПАО «ТГК-2» произвести ФИО1 за период с 28.08.2019 г. перерасчет платы за коммунальные услуги по отоплению жилого дома по адресу 

<

адрес>, исходя из показаний индивидуального прибора учета 

<

данные изъяты> заводской номер №, установленного по данному адресу. 

Взыскать с ПАО «ТГК-2» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В.Плотникова