Дело № 2-585/2023 Мотивированное 

решение

 составлено 12.05.2023

УИД 51RS0006-01-2023-000569-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 10 мая 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при помощнике судьи Грязных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мончегорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

установил:

прокурор г. Мончегорска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что в ходе проверки исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у ...., в нарушение Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления ...., утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №124н от 21.03.2017, уклоняется от прохождения флюорографического обследования. В связи с изложенным, просит обязать ФИО1 пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора города Мончегорска Смирнов Д.В. заявленные исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям, дополнил, что по информации ГОАУЗ МЦРБ ответчик не прошел флюорографическое обследование.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, судебная повестка направлялась по месту регистрации, однако вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. 

Представитель третьего лица - ГОАУЗ «Мончегорская ЦРБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Смирнов Д.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом РФ от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", в соответствии с пунктом 4 статьи 8 которого в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 21.03.2017 №124н утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» утверждены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее – порядок и сроки).

В Приложении к порядку и срокам приведено, что в отношении лиц, состоящих на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в .... медицинских организациях, профилактический осмотр проводится 2 раза в год.

Согласно п. 799 СанПин 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», в целях раннего выявления туберкулеза у взрослого населения прохождению профилактических медицинских осмотров подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. Организация профилактических осмотров для выявления больных туберкулезом и контроль за их проведением осуществляются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны здоровья граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, статьи 10 пункта 1 статьи 29 Федерального Закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения. Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 

<

дд.мм.гггг> года рождения, состоит на профилактическом учете с 

<

дд.мм.гггг> в ...., флюорографическое обследование не проходил. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку уклонение ФИО1 от прохождения флюорографического обследования влечет за собой риск несвоевременного выявления ...., его переход в активную форму заболевания, а, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора города Мончегорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Мончегорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт №....) пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.А. Карпова