Дело № 2-1492//20

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

г.о. Балашиха

07 июля 2020 г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Варавиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 48423,18 руб., неустойки – 153910 руб. за период с 14.10.1019 г. по 28.02.2020 г., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа, судебных расходов - на оплату услуг представителя 30000 руб., по оплате экспертизы – 11000 руб., за изготовление дубликата этого заключения 1000 руб., оформление доверенности 1900 руб.

В обоснование иска ссылается, что 16.09.2019 г. произошло ДТП с участием его автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Виновным в ДТП признан водитель автомашины Toyota Camry. Ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате указанного ДТП его, истца, автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем он 23.09.2019 г. подал заявление в свою компанию о возмещении ущерба. Ответчик в счет страхового возмещения выплатил 232100 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, он организовал проведение независимой технической экспертизы, которая определила, что ремонт нецелесообразен, так как его стоимость значительно превышает доаварийную цену. Размер убытков от стоимости автомашины за минусом годных остатков составляет 346763,66 руб. Таким образом, не выплачено страховое возмещение в сумме 114663,66 руб. 11.02.2020 г. на основании решения финансового уполномоченного произведена выплата страхового возмещения в размере 66240, 48 руб., в счет неустойки – 4245 руб. Сумма невыплаченного страхового возмещения – 48423,18 руб. 

Представители ответчика СПАО «Ингосстрах», третьего лица АНО «СОДФУ» в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, - 400 тысяч рублей от стоимости поврежденного имущества.

Материалами дела подтверждено, что 09 июля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО4, управлявшего автомашиной Toyota Camry, повреждено принадлежавшее истцу транспортное средство – 

<

данные изъяты>

23 сентября 2019 г. ФИО1 обратился к страховщику в лице СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения.

15 октября 2019 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 232100 руб.

Истец, полагая, что автомашина ремонту не подлежит, организовал проведение независимой экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением ООО «НИК» от 14.10.2019 восстановительный ремонт указанного транспортного средства нецелесообразен, поскольку стоимость восстановительного ремонта значительно более рыночной стоимости автомашины.

Размер убытков, причиненных истцу, составляет 46763,66 руб. (разница между доаварийной стоимостью 455762,50 руб. и стоимостью годных остатков 108998,84 руб.).

Таким образом, 15 октября 2019 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения не в полном размере. Не выплачена сумма 114663,66 руб. (346763,66 – 232100).

На основании решения финансового уполномоченного 11 февраля 2020 г. истцу в счет страхового возмещения произведена доплата в размере 66240, 48 руб. и выплачена неустойка – 4245 руб.

Не возмещен ущерб в размере 48423, 18 руб. (114663,66-66240,48).

Так как истцу не выплачено страховое возмещение в сумме 48423,18 руб., требования о взыскании этой суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 16 названного Федерального закона при удовлетворении судом страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку в осуществлении страховой выплаты за период с 13.10.2019 по 15.10.2019 от невыплаченной суммы 346763,66 руб. – 6935,27 руб. (346763,66/100х2); с 15.10.2019 по 11.02.2020 г. от 114663,6 (114663,66/100х121) – 138743,03 руб., с 11.02.2020 о 28.02.2020 от 48423,18 руб. (48,4423,18/100х17) – 8231,95 руб., - всего, за минусом выплаченной по решению финансового уполномоченного, – 153910 руб.

Подтверждено и не оспорено, что в указанные периоды имело место просрочка страховых выплат от подлежащих возмещению страховых сумм.

Поэтому требования о взыскании неустойки за этот период являются обоснованными.

Вместе с тем, применительно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что предъявленная к выплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В вязи с чем полагает возможным снизить размер неустойки до 100000 руб.

Требования о взыскании штрафа в силу требований закона подлежат удовлетворению в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с невыплатой страхового возмещения, длительностью нарушения прав потерпевшего, суд полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда определить в размере 10 000 руб.

В соответствии с требованиями ст.89, 96,98, 100 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, судебные издержки подлежат возмещению за счет стороны, не в пользу которой состоялось решение суда.

Расходы по судебной экспертизе по настоящему делу составляют 11000 руб., с учетом изготовления дубликата экспертного заключения – 12000 руб., за оформление доверенности на представителя – 1900 руб.

Поскольку иск ФИО1 подлежит удовлетворению, эти судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Принимая во внимание степень сложности настоящих правоотношений, занятость представителя в судебных заседаниях, продолжительность рассмотрения данного иска, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению размер этих расходов в сумме 20000 руб.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 48423,18 руб., неустойку за период с 13 октября 2019 г. по 28 февраля 2010 г. – 100000 руб., штраф – 24211,,50 руб., компенсацию морального вреда – 10 руб., судебные расходы по экспертизе – 12000 руб., за оформление доверенности – 19000 р., по оказанию услуг представителя – 20000 руб. – всего 216534,68 руб. (двести шестнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре руб. 68 коп.).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение составлено 28 июля 2020г.