Дело № 2-1556/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Сальск 

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М. 

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом в Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом в Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.А.И., сестра ФИО1. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти наследников первой очереди у наследодателя не имелось.

С заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя истец в установленный законом срок, не обращалась, поскольку ей не было известно о вкладах, однако фактически приняла наследство, так как после смерти забрала вещи, принадлежащие наследодателю – посуду, шкафы, личные вещи. Расходы по оплате ритуальных услуг, поминального обеда после похорон, на 9 дней и 40 дней после смерти, осуществляла истец за счет своих личных денежных средств.

Как выяснилось позже, после смерти А.А.И. осталось наследственное имущество, заключающееся в денежных вкладах ПАО Сбербанк России, о чем сообщил сотрудник Сбербанка в телефонном режима в конце апреля 2017 года.

Из найденных впоследствии ксерокопий сберегательных книжек стало достоверно известно, что в ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> в отделении № филиале № на имя А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета, на которых имеются денежные вклады: - №, остаток – 

<

данные изъяты>; №, остаток – 

<

данные изъяты>; №, остаток 

<

данные изъяты>.

Факт родства сестер можно подтвердить свидетельствами о рождении, в которых указано, что они являются детьми одних и тех же родителей, поскольку в имени матери допущена была ошибка. А именно: в свидетельстве умершей А.А.И. матерью указана «А.П.С.», а в свидетельстве ФИО1 матерью указана «А.П.С.1».

Начальником отдела ЗАГСа 

<

адрес> было отказано заявителю о внесении исправления в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленную на ФИО1 в графу «имя матери» с «А.П.С.1» на «А.П.С.».

Факт смены фамилии истца подтверждается ее свидетельством о заключении брака, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. Место регистрации – 

<

адрес> гор. ЗАГС 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах, считает, что истец совершил все действия по принятию наследства, своевременно приняла его после умершей сестры – А.А.И., и являясь наследником второй очереди, при отсутствии наследников первой очереди, имеет законное право на признание за ним права на денежные вклады, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти сестры – А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на счета/вклады в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися компенсациями, остатками, процентами, открытые на имя А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и именно: №, №, №.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.50).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить в соответствии с исковым заявлением. 

Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.54).

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении А.А.И. №, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, родителями указаны: отец – А.И.И., мать – А.П.С. (л.д.5).

Согласно свидетельству о рождении № ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, родителями указаны: отец – А.И.И., мать – А.П.С.1 (л.д.6).

Из пояснений представителя истца, данных им в судебном заседании, следует, что установление факта родственных отношений истцу необходимо для оформления наследственных прав.

На обращение истца, начальником отдела ЗАГСа 

<

адрес> было отказано заявителю о внесении исправления в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленную на ФИО1 в графу «имя матери» с «А.П.С.1» на «А.П.С.» (л.д.9).

Как следует из свидетельства о заключении брака №, выданным повторно -ДД.ММ.ГГГГ, истец заключила брак с И.Ф.И., о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, Место регистрации – 

<

адрес>. ЗАГС 

<

адрес> (л.д.7).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как следует из искового заявления и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла А.А.И., что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сектором 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> (л.д.8), сестра истца.

После смерти А.А.И. открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых в подразделении № в ПАО «Сбербанк России» имя А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - №, остаток – 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>, остаток – 

<

данные изъяты>.; №, остаток 

<

данные изъяты>., что подтверждается справкой начальника отдела обработки запросов ГО и клиентов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра 

<

адрес> ПАО Сбербанк (л.д.52).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно сведениям, поступившим от нотариусов Сальского нотариального округа 

<

адрес> наследственное дело после смерти А.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.39, 44, 45, 46).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В подтверждение факта принятия наследства истец указала на то, что произвела за свой счет похороны, а также приняла принадлежавшие наследодателю вещи.

Перечисленные действия ФИО1 по владению, пользованию и управлению наследственным имуществом, как своим собственным, входят в перечень действий, предусмотренных пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти А.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что указанные требования подлежат удовлетворению.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ). 

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования ФИО1 к Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом в Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом в Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится родной сестрой А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти сестры – А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на счета/вклады в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися компенсациями, остатками, процентами, открытые на имя А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и именно: №, №, № открытых отделении ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец