УИД: 28RS0020-01-2025-000208-90

Дело № 33АП-3765/2025 судья первой инстанции

Докладчик Исаченко М.В. Кудлаева Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Исаченко М.В.,

судей: Грибовой Н.А., Пасюк И.М.,

при секретаре Перепелициной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Селемджинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АО «Коммунальные системы БАМа» о возложении обязанности обеспечить наличие общего нормативного запаса угля на котельной, эксплуатируемой в пгт. Февральск Селемджинского района Амурской области по апелляционной жалобе представителя АО «Коммунальные системы БАМа» на решение Селемджинского районного суда Амурской области от 3 октября 2025 года.

Заслушав дело по докладу судьи Исаченко М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Селемджинского района, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что АО «Коммунальные системы БАМа» имеет на территории Селемджинского района участок теплоснабжения пгт. Февральск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По результатам проведенной Прокуратурой Селемджинского района Амурской области проверки установлено по состоянию на 18 сентября 2025 года наличие запаса топлива на указанной котельной в размере 

<

номер> тонн при установленных 

<

номер> тонн (29 % ОНЗП). Таким образом, запас топлива АО «Коммунальные системы БАМа» на 18 сентября 2025 года не соответствует общему нормативу, включая нормативный неснижаемый запас топлива, который должен быть в наличии в отопительном периоде 2025-2026 года, что создает реальную угрозу срыва отопительного сезона на территории муниципальных образований и нарушения прав неопределённого круга лиц на получение коммунальной услуги по отоплению надлежащего качества.

На основании изложенного прокурор Селемджинского района Амурской области просил суд возложить на «Коммунальные системы БАМа» обязанность обеспечить наличие общего нормативного запаса угля не менее 

<

номер> тонн на котельной, эксплуатируемой в пгт. 

<

адрес>, обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель истца – заместитель прокурора Селемджинского района Ф.И.О.5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме по доводам иска, просил обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решением Селемджинского районного суда Амурской области от 3 октября 2025 года исковые требования удовлетворены, на АО «Коммунальные системы БАМа» возложена обязанность обеспечить наличие общего нормативного запаса угля в объёме не менее 

<

номер> тонн на котельной, эксплуатируемой в пгт. 

<

адрес>. Решение суда в указанной части обращено к немедленному исполнению. Также разрешен вопрос о государственной пошлине.

В апелляционной жалобе представитель АО «Коммунальные системы БАМа» просит указанное решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на обеспечение котельной по состоянию на 1 октября 2025 года основным и резервным видом топлива в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Селемджинского района Амурской области просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от прокурора Селемджинского района Амурской области поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Из толкования указанных норм права следует, что заявление истца об отказе от иска является процессуальной формой выражения субъективного материального права истца. Заявление об отказе от исковых требований свидетельствует об отсутствии намерения продолжать судебное разбирательство для защиты и восстановления своих прав.

В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Изучив материалы гражданского дела, содержание заявления прокурора об отказе от исковых требований, принимая во внимание, что спор в части заявленных истцом требований отсутствует, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, подан до момента окончания апелляционного производства по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Селемджинского районного суда Амурской области от 3 октября 2025 года отменить.

Принять отказ прокурора Селемджинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от искового заявления к АО «Коммунальные системы БАМа» о возложении обязанности обеспечить наличие общего нормативного запаса угля на котельной, эксплуатируемой в пгт. 

<

адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Селемджинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АО «Коммунальные системы БАМа» о возложении обязанности обеспечить наличие общего нормативного запаса угля на котельной, эксплуатируемой в пгт. 

<

адрес> по апелляционной жалобе представителя АО «Коммунальные системы БАМа» на решение Селемджинского районного суда Амурской области от 3 октября 2025 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: