Дело № 1- 97/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

Государственного обвинителя Кравченко А.И.

Защитника Анисимова В.А.

При секретаре Алымовой Е.А., 

рассмотрев 13 ноября 2017 года в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 13.06.2017 года около 19 час. по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы, с использованием самоходного плавающего транспортного средства – на моторной лодке «

<

данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «

<

данные изъяты>», зашли на воду 

<

данные изъяты> водохранилища в районе 

<

адрес> на расстоянии около 500 м. от данного населённого пункта. 

В нарушение пункта «а» статьи 49.1 раздела 4 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 года № 293, ФИО1 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения, на судовом ходу с малыми оборотами выставили в воду двенадцать рыболовных лесковых сетей с ячеёй 32 х 32 мм. длиной по 70 м. высотой по 06 м. каждая, являющиеся согласно заключению специалиста № от 10.08.2017 года, одним из способов массового истребления водных биологических ресурсов и могли повлечь массовое истребления водных биологических ресурсов.

На следующий день 14.06.2017 года около 02 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы, на той же лодке с мотором прибыли на место постановки рыболовных сетей, извлекли их из воды, в результате чего незаконно добыли рыбу в количестве: судак – 21 шт. стоимостью по 250 руб. за штуку; лещ – 212 шт. стоимостью 25 руб. за штуку, чем причинили ущерб государству на общую сумму 10550 руб. После этого ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции на месте незаконной добычи рыбы.

Допрошенные в качестве подсудимых ФИО1 и ФИО3 виновными себя признали полностью и просили суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренные статьями 314 - 316 УК РФ, имеются; обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия обоих подсудимых следует квалифицировать по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного плавающего транспортного средства, орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаивание в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. По месту жительства он характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ФИО6, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаивание в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. По месту жительства он характеризуется положительно.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить каждому из осуждённых наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ. 

Суд считает возможным назначить каждому из осуждённых наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для замены каждому из осуждённых наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, судом не усматривается. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

Рыболовные лесковые сети в количестве двенадцати штук с ячеёй 32 х 32 мм. длиной по 70 м., высотой по 06 м. каждая, являющиеся орудиями преступления, подлежат уничтожению; моторная лодка «Касатка – 640» с подвесным лодочным мотором «Ямаха 250» подлежат возвращению по принадлежности собственнику ФИО4 

Руководствуясь ст. ст. 308 - 310, 314 - 317 УК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год восемь, месяцев, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав осуждённого не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год восемь, месяцев, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав осуждённого не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию. 

Меру пресечения осуждённым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

Рыболовные лесковые сети в количестве двенадцати штук с ячеёй 32 х 32 мм. длиной по 70 м., высотой по 06 м., находящиеся на хранении в Морозовском ЛОП Ростовской области – уничтожить. 

Моторную лодку «

<

данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении у ФИО4, оставить ему же. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате и может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Cудья С.Н.Павликов