УИД 52RS0054-01-2024-000317-61

Дело № 1-56/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 03 июля 2024 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лавровой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя Седовой Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Полищук С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-28.10.2020 года осужден Чкаловским районным судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ (2 прест.), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

- 13.09.2022 осужден Чкаловским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 28 дней. 

-10.10.2022 года осужден мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 13.09.2022 к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 15 дней.

13.11.2023 года основное наказание отбыто. 

24.11.2023 снят с учета Балахнинского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

27.04.2024 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

копия обвинительного акта вручена 23.05.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 28.10.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 10.11.2020 года. Кроме того, приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 13.09.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 28.10.2020, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 28 дней. Приговор вступил в законную силу 24.09.2022 года. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 10.10.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 13.09.2022 г. окончательно назначено ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 15 дней. Приговор вступил в законную силу 21.10.2022 года. 13.11.2023 года основное наказание в виде исправительных работ отбыто. 24.11.2023 ФИО1 снят с учета Балахнинского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

14.04.2024 года около 16 часов 40 минут у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (VIN №).

После чего, 14.04.2024 года около 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (VIN №), действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее-ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль вышеуказанного транспортного средства и начал движение по 

<

адрес>. 

14.04.2024 года около 17 часов 52 минут, ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, двигался по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий».

14.04.2024 года в 18 часов 12 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

14.04.2024 года в 18 часа 19 минут ФИО1 находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у 

<

адрес>, выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» регистрационный №. Результат составил 1,175 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, таким образом было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатом ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, около 17 часов 52 минут 14.04.2024 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проследовал на нем по 

<

адрес> до 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Подсудимым совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории небольшой тяжести. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Адвокатом, осуществляющим защиту подсудимого ФИО1, ходатайство поддержано. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, гражданской супругой М.Е.П. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

По убеждению суда, иное, более мягкое наказание, не будет способствовать исправлению ФИО1 и не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Однако, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ ограничений, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, по делу не имеется.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак №, суд отмечает следующее.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии со п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что использованный при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, автомобиль принадлежит подсудимому ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, VIN № от 11.04.2024 г., заключенный между продавцом А.А.Е. и покупателем ФИО1 Право собственности, согласно условиям данной сделки, переходит к покупателю с момента подписания договора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после заключения договора купли-продажи и передачи части денежных средств в размере 40000 рублей А.А.Е., автомобиль фактически был передан и использовался им, в связи с чем на момент совершения преступления договор купли-продажи может считаться исполненным, а транспортное средство выбывшим из собственности А.А.Е.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 23 декабря 2023 г. в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» внесены изменения.

Из разъяснений, данных в п. 3(2) указанного постановления, по смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, VIN № следует конфисковать в собственность государства. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6(шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

О назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезд и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск с видеозаписью, сделанной 14.04.2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, VIN №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.36)-конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи ФИО1 либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья М.В. Петрова. Приговор вступил в законную силу 19.07.2024.