РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего Семеновой Т.Е.,

при секретаре Ивановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/17 по заявлению ФИО1 к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице филиала – отдела по Киреевскому району об установлении факта нахождения на иждивении, назначении ежемесячной денежной выплаты по возмещению вреда здоровью в связи с потерей кормильца, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22.11.2016 года. По день своей смерти он проживал с супругой, в браке с которой состоял с 29.04.1958 года, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 являлся инвалидом второй группы в связи с заболеванием, полученным в результате воздействия радиации при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, с 24.10.1994 года.

После смерти ФИО2 его сын ФИО3. обратился к нотариусу Киреевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Другой его сын, ФИО1, а также супруга ФИО1, от своих наследственных прав в нотариальном порядке отказались. 

ФИО1, от имени которой на основании доверенности действует ФИО3, обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила установить факт ее нахождения на иждивении мужа, ФИО2, умершего 22.11.2016 года, обязать ответчика назначить и выплачивать ей ежемесячно с декабря 2016 года возмещение вреда по потере кормильца. Указала на изложенные выше обстоятельства, а также тот факт, что доход умершего супруга превышал ее доход более, чем в 9 раз, и она находилась на его иждивении. 

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3, не явились, от них имеются заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в суде ее представитель ФИО3, поддерживая иск, пояснял, что мать (истец) проживала с отцом в квартире, принадлежащей им. Другого имущества у нее не имеется. Она сама является инвалидом второй группы, нуждается и в 2015-2016 году нуждалась в постоянном лечении у кардиолога, в 2015, 2016 годах перенесла инфаркты. Ей требовалось приобретение лекарств, рекомендовано обратиться в кардиологический центр. В последние годы жизни отец не ходил, она ухаживала за ним. Ее пенсии не хватало на оплату коммунальных услуг, которые составляли около 4000 руб. ежемесячно, лекарства, так что она жила иждивением отца, на его денежные средства приобретала необходимые продукты (просила об этом сыновей). 

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании поддерживал исковые требования и сказанное ФИО3

Представитель ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице филиала – отдела по Киреевскому району по доверенности ФИО4 в суде не возражала против удовлетворения заявления. 

Заинтересованное лицо ГУ ТО «УСЗН Тульской области» о дате, месте и времени судебного заседания извещено, заявлений не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан.

Как видно из материалов дела, ФИО2 получал компенсацию в возмещение вреда (инвалидам ЧАЭС) в размере 115684 руб. 56 коп. 

Кроме того, согласно справке УПФР в Киреевском районе Тульской области от 25.11.2016 года, ему выплачивалась страховая пенсия по старости в сумме 19336 руб. 52 коп., дополнительное материальное обеспечение в сумме 2153 руб. 42 коп., ЕДВ в сумме 3799 руб. 95 коп.

ФИО1, согласно справке УПФР в Киреевскому району Тульской области от 07.12.2016 года, получает страховую пенсию по старости в сумме 11262 руб. 61 коп., а также ЕДВ – 4076 руб. 19 коп. 

Суд установил, что супруги Ф-вы проживали вдвоем по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение принадлежало им на основании договора передачи № от 17.03.1993 года.

Согласно представленным суду квитанциям об оплате ЖКУ, предоставляемым в 2016 году по указанному адресу, выдаваемым на имя ФИО2, расходы по оплате ЖКУ ежемесячно примерно 3000 – 4000 руб. 

Согласно представленным суду выпискам-эпикризам ФИО1, в 2015 и 2016 годах она проходила лечение в связи с 

<

данные изъяты>, в связи с которыми ей назначались многочисленные лекарственные препараты.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.21012 года №9 «О судебно практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 по день смерти проживала с ФИО2 совместно, вела с ним общее хозяйство, причем получаемые им выплаты являлись основным источником доходов для их семьи, поскольку ее дохода с учетом необходимого ей лечения было недостаточно для поддержания должного уровня жизни. Вместе с тем, у ФИО2 с учетом его собственных нужд имелась материальная возможность оказывать помощь супруге, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника доходов. Эти обстоятельства дают основания полагать, что истец, действительно, на день смерти находилась на иждивении супруга.

Установление указного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет оформить и получить денежное возмещение вреда по случаю потери кормильца, однако установить этот факт иным способом возможным не представляется.

Поскольку суд установил, что истец находилась на иждивении умершего инвалида вследствие чернобыльской катастрофы, она приобрела право на получение соответствующей ежемесячной компенсации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.11.2016 года.

Обязать ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице филиала – отдела по Киреевскому району назначить и выплачивать ФИО1 ежемесячно с декабря 2016 года денежную компенсацию в возмещение вреда по потере кормильца. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: