Судья: Тюленев В.В. Дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты> 05 июня 2018г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Сычевский ПТК» ФИО1 на решение Волоколамского городского суда 

<

данные изъяты> от 10.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сычевский производственно-технологический комбинат», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением консультанта территориального отдела 

<

данные изъяты> территориального управления 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> от 02.04.2018г. юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Сычевский производственно-технологический комбинат» (далее – ООО «Сычевский ПТК», Общество), юридический адрес: 

<

данные изъяты>, р.

<

данные изъяты>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000.00 рублей.

Решением Волоколамского городского суда 

<

данные изъяты> от 10.05.2018г. указанное постановление изменено, размер назначенного должностным лицом штрафа снижен до 51 000.00 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, законный представитель ООО «Сычевский ПТК» ФИО1 его обжаловал, просил отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Общества ФИО3, суд второй инстанции оснований для отмены вынесенных по делу об административном правонарушении актов не усматривает.

Частью 1 ст.6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременную и (или) некачественную уборку мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами 

<

данные изъяты>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.

<

данные изъяты> от 30.12.2014г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «О благоустройстве в 

<

данные изъяты>» юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории 

<

данные изъяты>, или физические лица благоустраивают, в том числе путем регулярной уборки, принадлежащие им территории в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.

<

данные изъяты> от 30.12.2014г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «О благоустройстве в 

<

данные изъяты>» границы благоустройства (уборки) территорий определяются границами земельного участка на основании документов, подтверждающих право собственности или иное вещное право на земельный участок, на котором располагаются здания и (или) сооружения, и прилегающей к его границам территории на расстоянии 5 метров, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, законодательством 

<

данные изъяты> и правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ч.10 ст.

<

данные изъяты> от 30.12.2014г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «О благоустройстве в 

<

данные изъяты>» юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что 15.03.2018г. в 11 час. 24 мин, по адресу: 

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, вблизи 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060316:235, было выявлено нарушение, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст. 6.11 Закона МО 

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. «Ненадлежащее состояние и содержание территории», выразившееся в ненадлежашем содержании территории, а именно: пли движении от поселка Сычево в сторону 

<

данные изъяты> вблизи СИТ «Горняк-2» напротив запасного склада ООО «СПТК» на земельном участке с кадастровым номером 50:07:0060316:235 выявлен очаговый навал строительного мусора объемом 10-15 куб.м. на площади 12-14 кв.м. Данный земельный участок находится в аренде у ООО «Сычевский НТК». Таким образом, допущено нарушение требований установленных ч.1, ч.2, ч.10 ст.56 Закона МО 

<

данные изъяты> от 30.12.2014г., «О благоустройстве в 

<

данные изъяты>».

В связи с чем, по факту выявленных нарушений Общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ.

Факт совершения Учреждением указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: актом осмотра территории (объекта); фототаблицей; протоколом об административном правонарушении; учредительными документами ООО «Сычевский ПТК»; копией кадастровой выписки о земельном участке и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, а также городской суд, проверяя дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Сычевский ПТК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ.

Действия ООО «Сычевский ПТК» правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ, наказание юридическому лицу назначено в минимальных пределах санкции указанной статьи.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, которые не отвечают целям административной ответственности и с очевидностью влекут избыточное ограничение прав юридического лица, в материалах дела не содержится и в Московский областной суд не представлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения назначенного ООО «Сычевский ПТК» наказания не имеется.

Постановление о привлечении ООО «Сычевский ПТК» к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ.

Решение городского суда основано на материалах дела, изученных городским судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы органа административной юрисдикции и городского суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Волоколамского городского суда 

<

данные изъяты> от 10.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сычевский производственно-технологический комбинат» - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин