ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Безкровной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2946/2019 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области к ФИО1 о взыскании сумм, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований представитель истца указал, что решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** ФИО1 признана безвестно отсутствующей. ФИО1 является матерью ***, **.**.**** г.р., в графе отец – прочерк. С **.**.**** *** назначена трудовая пенсия по потере кормильца как круглой сироте. Решением суда от **.**.**** решение суда от **.**.**** отменено в связи с установлением места нахождения ФИО1 **.**.**** принято решение о прекращении выплаты пенсии. Просили взыскать с ответчика ФИО1 убытки в размере 168 350,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился третье лицо, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не известны.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно со ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 названного закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик, а потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является матерью ***, **.**.**** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-СТ *** от **.**.****. В графе «отец» значится прочерк (л.д.29).

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, с внесенными определением суда от **.**.**** исправлениями, ФИО1, **.**.**** года рождения признана безвестно отсутствующей с **.**.**** (л.д. 30-31,32).

Согласно распоряжениям Управления Министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району от **.**.**** ***, от **.**.**** ***МУ7 (НИр) опекуном несовершеннолетней ***, **.**.**** года рождения назначена *** (л.д.33-34).

На основании решения суда от **.**.**** по заявлению *** (л.д.22-24,14-16) несовершеннолетней *** назначена пенсия по случаю потери кормильца с **.**.****, что подтверждается решениями УПФ РФ от **.**.****, **.**.**** (л.д. 11,12). 

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, отменено решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от **.**.**** о признании ФИО1, **.**.**** года рождения безвестно отсутствующей, в связи с установлением места нахождения ФИО1 (л.д. 38-40).

Из содержания указанного решения следует, что ФИО1 постоянного места жительства, регистрации не имела, в течение длительного времени не работала, утрачивала паспорт. С **.**.**** устроилась на работу, постоянно проживает в ****.

Решением пенсионного органа от **.**.**** выплата пенсии *** прекращена с **.**.**** (л.д.37).

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Таким образом, выплата пенсии по потере кормильца после обнаружения гражданина, признанного безвестно отсутствующим, не может быть признана правомерной, поскольку обстоятельства, с которыми связано назначение таковой, отпали.

Доказательств того, что ответчик осуществляла свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетней *** по ее содержанию, не представлено. 

При таких обстоятельствах, ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ***, которую без законных на то оснований понес пенсионный орган, повлекло расходование средств бюджета пенсионного фонда на выплату пенсии по случаю потери кормильца. Ответственность по возмещению убытков возлагается на лицо, за которое пенсионным органом осуществлялась обязанность по содержанию ребенка без правовых на то оснований, то есть на ответчика ФИО1

Общая сумма выплаченной в период с **.**.**** по **.**.**** пенсии по случаю потери кормильца составила 168 350,15 руб., что подтверждается справкой о получении несовершеннолетней *** сумм пенсий от **.**.****, представленным истцом расчетом.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию убытки в пользу истца в размере 168 350,15 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Усть-Илимск в размере 4 567,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области к ФИО1 о взыскании сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области убытки в размере 168 350,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 4 567,00 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2019