копия

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «ЦЭНКИ» обратилось в Егорьевский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением заказчиком целевого обучения мер поддержки гражданину, в размере 152 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 568 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ЦЭНКИ» (правопредшественник АО «ЦЭНКИ») и ФИО1 заключен договор №» о целевом обучении, в силу которого ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора, а истец принял на себя обязательство предоставить ответчику меры поддержки и обеспечить его трудоустройство в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы. Условиями договора определено место осуществления ответчиком трудовой деятельности – АО «ЦЭНКИ». Срок осуществления ответчиком трудовой деятельности составляет три года. В соответствии с условиями договора с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 установлена именная ежемесячная персональная надбавка имени академика В.И. Кузнецова в размере 7 000 рублей. В совокупности ответчиком получено 152 250 рублей (за вычетом НДФЛ), что подтверждается расчетными листками за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен диплом о высшем образовании МГТУ им. Н.Э. Баумана. В силу пункта 2 раздела III договора о целевом обучении ответчику надлежало в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть в АО «ЦЭНКИ» для заключения трудового договора, однако в установленный срок трудовой договор ответчиком подписан не был. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦЭНКИ» направило в адрес ответчика уведомление о необходимости возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, оставленное им без ответа.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦЭНКИ» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Через канцелярию Егорьевского городского суда 

<

адрес> от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Через канцелярию Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ответчика поступило заявление о признании исковых требований АО «ЦЭНКИ» в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из заявления, последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы, на которых истец основывает заявленные им исковые требования, не оспорены ответчиком, а признаны в полном объеме.

Поскольку признание иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 41 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 568 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу акционерного общества «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ИНН: №; ОГРН: №) расходы, связанные с предоставлением заказчиком целевого обучения мер поддержки гражданину, в размере 152 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 568 рублей, а всего 157 818 (Сто пятьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей.

Решение суда по данному делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Егорьевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения суда

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<

адрес> подпись Н.Н. Федоров