Дело № 2-2-2926/2018 64RS0004-01-2018-003610-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная Страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 55300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1859 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ/Лада 2110 номерной знак * застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис *). 26.06.2017 года в районе дома № 31 по Набережной Леонова в г. Балаково Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ВАЗ/лада 2170/Приора номерной знак * причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1, управлявший ВАЗ/Лада 2110 номерной знак *, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. 03.07.2017 года владелец автомобиля ВАЗ/лада 2170/Приора номерной знак ** обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая по полису *, выданному СК «Согаз». Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба составил 55300 рублей с учетом износа. 

Истец АО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Статьёй 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 26.06.2017 года в районе дома № 31 по набережной Леонова в г. Балаково Саратовской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102 номерной знак *, нарушил п.п 10.1 ПДД, ст. 24.5 п.2 ч.1 КоАП РФ, не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем Лада 217230 номерной знак *, в отсутствие водителя, принадлежащим * на праве собственности. В результате столкновения автомобилю Лада 217230 номерной знак * причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1, который не был вписан в полис ОСАГО.

Данные обстоятельства установлены судом на основании материала об административном правонарушении.

03.07.2017 года владелец автомобиля ВАЗ/лада 2170/Приора номерной знак * * обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая по полису *, выданному СК «Согаз». Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба составил 55300 рублей с учетом износа. 

Учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством без водительского удостоверения, не будучи вписанным в полис ОСАГО, в связи с чем, суд находит основания для удовлетворения иска АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием порядке регресса.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Государственная Страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная Страховая компания «Югория» стоимость восстановительного ремонта в размере 55300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов