УИД: 57RS0023-01-2020-003965-77

Дело № 5-42/2-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Гордеевка 19 марта 2021 года 

Судья Красногорского районного суда Брянской области Пальшин Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 переданы по подведомственности в Красногорский районный суд 

<

адрес>. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении ФИО1 должностным лицом УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол 

<

адрес>, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Согласно указанного протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте ТЦ «Европа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не пользовался индивидуальной защитой органов дыхания в период повышенной готовности, введенной в ФИО2 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с возникшими рисками распространения на территории ФИО2 

<

адрес> новой коронавирусной инфекции, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, в частности использования при входе и нахождении в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, респиратора или иных средств защиты, возложенной пунктом 5 раздела 1 приложения № к ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №».

При составлении протокола об административном правонарушении в графе «объяснение нарушителя» ФИО1 указал: «с данным протоколом не согласен…». 

В судебное заседание ФИО1 не явился. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вручена ДД.ММ.ГГГГ, порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п сотрудниками почтовой службы соблюден.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сотрудник УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В 2020 г. на территории Российской Федерации произошло распространение новой коронавирусной инфекции, в связи с чем Постановлением Правительства ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ФИО2 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ был введен режим повышенной готовности. 

Во исполнение подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В ФИО2 

<

адрес> указанные правила поведения при введении режима повышенной готовности, действовавшие в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, были установлены ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В пункте 5 приложения 2 к этому ФИО2 

<

адрес> закреплено, что граждане обязаны использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средства индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что в нарушение приведенных обязанностей гражданин ФИО1 находясь ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. в общественном месте ТЦ «Европа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не пользовался индивидуальной защитой органов дыхания.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника УМВД России по 

<

адрес> - ФИО4, фототаблицей.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения. 

Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Красногорский районный суд 

<

адрес>.

Судья Пальшин Ю.С.