Дело №1-83/2020

64RS0048-01-2020-002161-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой М.Д.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

защитника – адвоката Лунина С.В., представившего удостоверение № 2872, ордер № 2300, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, садовника-ландшафтного дизайнера, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 совершеннолетнего ребенка, состоящего в фактических брачных отношениях, гражданина РФ, не военнообязанного, судимого: 

- 26 октября 1987 года Саратовским областным судом по п. «б» ст. 15-102 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима;

- 08 июня 1995 года Ленинским районным судом г. Саратова по ст. 188-1, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 145 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 40, 41 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров, окончательно к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима. 

Постановлением Пугачевского городского суда Саратовской области от 14 мая 1997 года действия ФИО2 переквалифицированы с ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 145 УК РФ на ч. 1 ст. 213, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 188-1 УК РФ оставлена в прежней редакции закона, по которым в соответствии со ст. 40 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Постановлением Пугачевского городского суда Саратовской области от 06 июня 1997 года к назначенному наказанию в соответствии со ст. 41 УК РФ присоединены 2 месяца лишения свободы неотбытые по приговору Саратовского областного суда от 26 октября 1987 года, и окончательно к 7 годам 2 месяцам лишения свободы. 

04 июня 1999 года освободившегося по Указу Президента РФ о помиловании от 28 мая 1999 года, неотбытый срок постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

- 07 декабря 2000 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 08 июня 1995 года, с учетом постановления Пугачевского городского суда Саратовской области от 05 января 1998 года, окончательно к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 ноября 2007 года приговоры Ленинского районного суда г. Саратова от 08 июня 1995 года и от 07 декабря 2000 года приведены в соответствие с действующим законодательством. По приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 08 июня 1995 года ФИО2 освобождён от наказания по ч. 1 ст. 213 УК РФ, его действия с п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. закона от 13 июня 1996 года) переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. закона от 8 декабря 2003 года). Постановлено считать ФИО2 осужденным по данному приговору по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по ст. 188-1 УК РФ (в ред. закона от 01 июля 1994 года) и п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. закона от 08 декабря 2003 года), к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 41 УК РФ частично присоединены 2 месяца лишения свободы неотбытые по приговору Саратовского областного суда от 26 октября 1987 года, и окончательно к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 07 декабря 2000 года по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ условное осуждение по Указу Президента РФ о помиловании от 28 мая 1999 года отменено и к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 08 июня 1995 года, с учетом постановления Пугачевского городского суда Саратовской области от 05 января 1998 года, и окончательно к 12 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 июня 2011 года приведены в соответствие с действующим законодательством приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 07 декабря 2000 года, с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 ноября 2007 года, и приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 08 июня 1995 года, с учетом постановлений Пугачевского городского суда Саратовской области от 14 мая 1997 года, 06 июня 1997 года, 5 января 1998 года, постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 ноября 2007 года. Из приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 08 июня 1995 года исключено осуждение ФИО2 по ст. 188-1 УК РФ и назначение наказания по правилам ст. 40 УК РФ. Действия ФИО2 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. закона от 8 декабря 2003 года) на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, а с применением ст. 41 УК РФ окончательно к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 7 декабря 2000 года по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы, а с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора того же суда от 08 июня 1995 года, к 12 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания, с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2010 года, в исправительной колонии строгого режима.

Освободившегося по отбытии наказания 12 октября 2012 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь у магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 04 июня 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь у магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, используя принадлежащий ему сотовый телефон, с помощью сети Интернет, посредством мобильного приложения Телеграмм, связался с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которому направил сообщение, с целью приобретения наркотических средств - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, для личного употребления. В ответ на это иное лицо сообщило ФИО2 условия продажи наркотических средств, из расчета 1999 рублей за одну условную дозу, на что ФИО2 ответил согласием. После чего иное лицо сообщило ФИО2, что денежные средства за наркотические средства необходимо перевести на определенный абонентский номер. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04 июня 2020 года в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2 через мобильное приложение Сбербанк-онлайн, установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне «Самсунг», перевел 1999 рублей на указанный иным лицом абонентский номер, после чего иное лицо в мобильном приложении Телеграмм сообщило ФИО2 место нахождение «тайниковой закладки» с наркотическими средствами, а именно о ее нахождении на участке местности у гаража, расположенного напротив 

<

адрес> «Д» по ул. 3-й 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты 51.542521?, 45.982703?).

В период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут 04 июня 2020 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности у гаража, расположенного напротив 

<

адрес> «Д» по ул. 3-й 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты 51.542521?, 45.982703?), незаконно приобрел наркотические средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,67 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее Постановление Правительства РФ № 1002), является значительным размером, прикрепленные к воротам гаража, расположенного напротив 

<

адрес> «Д» по ул. 3-й 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые он положил в свою верхнюю одежду. 

После чего, ФИО2 указанные наркотические средства переложил в пачку из-под сигарет «Ротманс», которую стал хранить в своей верхней одежде. 

05 июня 2020 года примерно в 22 часа 10 минут, когда ФИО2 находился у 

<

адрес> по ул. им. ФИО4 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, после чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по инкриминируемому преступлению вину признал полностью, показал, что обстоятельства указанные в обвинительном акте соответствуют действительности. Наименование и массу наркотических средств, изъятых у него, не оспаривает. 

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон показаний следующих свидетелей установлено:

- показаний свидетеля ФИО7, что в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в присутствии двух понятых, изъял у последнего наркотические средства (т.1 л.д. 47-49);

- показаний свидетеля ФИО5, что при проверке оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, последний был задержан, при этом он оказал сопротивление и попытался скрыться от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 74-76);

- показаний свидетеля ФИО6, что в его присутствии, как понятого, в ходе личного досмотра ФИО2, из верхней одежды последнего был изъят полимерный пакет с веществом голубого цвета (т. 1 л.д. 94-97).

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 05 июня 2020 года, в ходе составления которого у ФИО2 изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 5);

- справкой об исследовании № 1380 от 06 июня 2020 года, согласно которой вещество, массой 0,67 грамма, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2020 года, в ходе составления которого ФИО2 указал на гараж напротив 

<

адрес> Д по ул. 3-й 

<

адрес> в 

<

адрес>, где приобрел наркотические средства, достав их из «тайниковой закладки» (т. 1 л.д. 36-39);

- протоколом выемки от 06 июня 2020 года, в ходе составления которого сотрудник полиции ФИО7 выдал наркотические средства, ранее изъятые у ФИО2 (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от 07 июня 2020 года, в ходе составления которого осмотрен сотовый телефон ФИО2, с экрана которого сделаны скриншоты переписки по вопросу приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 58-69);

- протоколом осмотра предметов от 29 июня 2020 года, в ходе составления которого осмотрен пакет с наркотическими средствами, ранее изъятый у ФИО2 (т. 1 л.д. 107-111).

Согласно заключению эксперта № 2689 от 23 июня 2020 года, представленное на экспертизу вещество, остаточной массой 0,66 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 89-91).

Обоснованность вышеуказанного заключения эксперта, у суда сомнений не вызывает, поскольку оно составлено компетентным лицом, содержит подробное описание исследований, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд берет указанное заключение эксперта за основу при вынесении приговора.

Таким образом, приведенной совокупностью доказательств установлено, как событие преступления – совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так и то, что это преступление совершил именно ФИО2

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, в вышеуказанной части, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Оснований для самооговора ФИО2 себя в совершении инкриминируемого преступления, суд не усматривает.

Оснований сомневаться в оглашенных показаниях вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО2

Неприязненных отношений с подсудимым ФИО2 вышеуказанные свидетели не имели, что подтвердил в суде сам подсудимый, а потому поводов для его оговора со стороны данных лиц суд не усматривает.

Таким образом, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств, позволяет суду сделать вывод о полной доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, поскольку это подтверждается не только оглашенными показаниями вышеуказанных свидетелей, но также фактом изъятия наркотических средств у ФИО2, перепиской в его сотовом телефоне по вопросу приобретения наркотиков, а также совокупностью других исследованных доказательств, которые являются непротиворечивыми, а также взаимно дополняющими друг друга.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи, с чем суд признает их достаточными для вывода о совершении ФИО2 инкриминируемого преступления, а также допустимыми и достоверными, и берет их за основу при вынесении приговора.

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что виновный ФИО2 осознавал, что незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, для последующего личного не медицинского употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (список 1). 

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку после их покупки забрал из «тайниковой закладки».

В связи с тем, что ФИО2 осуществил действия, связанные с незаконным владением указанными наркотическими средствами для личного потребления, путем содержания при себе, в своей верхней одежде, то подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Хранившимися при ФИО2 наркотиками он имел возможность распорядиться, в том числе добровольно сдать сотрудникам полиции, чего он не сделал.

При этом суд учитывает, что для квалификации действий ФИО2 не имеет значения, в течение какого времени ФИО2 незаконно хранил наркотические средства.

Умысел у ФИО2 на незаконный оборот наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

ФИО2 подлежит уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, поскольку такие действия совершены им без цели сбыта, а количество наркотических средств в упаковке составило значительный размер.

Усматривая значительный размер наркотических средств, в качестве признака совершения преступления, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, свыше 0,2 грамма признается значительным размером.

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,67 грамма, что составляет более 0,2 грамма указанных наркотических средств, следовательно, виновный подлежит уголовной ответственности.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, заключение эксперта (т. 1 л.д. 104-105), суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. 

Смягчает наказание подсудимого ФИО2 явка с повинной в виде объяснений, в которых виновный сообщил обстоятельства ранее не известные сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, состояние здоровья виновного. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает сведения о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и воспитания, состав его семьи, состояние здоровья его близких родственников, наличие заболеваний у матери виновного и их тяжесть, а также то, что ФИО2 в целом характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работал, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет совершеннолетнего ребенка, на иждивении виновного находятся сожительница, престарелая мать, имеющую группу инвалидности, за которой ФИО2 осуществлял уход, подсудимый намерен вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, связанные с его совершением и последующим его поведением, а также данные личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить реальное лишение свободы за совершенное им преступление, для достижения целей, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд учитывает требования ч. 2 ст. 43, ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного виновным преступления, личности ФИО2, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 подлежит осуждению к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, виновный ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует определить отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима. 

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом необходимости отбывания ФИО2 наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения виновному меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО2, со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, с 05 июня 2020 года по 06 июня 2020 года включительно, с момента фактического задержания, и с 26 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения его свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- пачку из-под сигарет «Ротманс», 5 сигарет, наркотическое средство и его упаковку, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить,

- сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой, - оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В течение 10 суток со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.О. Дюжаков