91RS0№-17

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2020 года 

<

адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвали

<

адрес> 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф не оплачен

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной площадке подъезда №, второго этажа 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что и послужило причиной такого оведения.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), заявлениями ФИО3 ( л.д. 4, 5), объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 ( л.д. 9, 10, 11,12,13), протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Согласно перечню административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые наступает ответственность по кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО1 охватываются положениями ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат указанный состав, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который иждивенцев не имеет, не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность, суд признает осознание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, корда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного право нарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

При этом суд, учитывая изложенные выше обстоятельства, исходя из финансовой состоятельности ФИО1 учитывает, что основной источник доходов отсутствует, и не находит возможным избрать другой вид наказания, считает, что штраф будет недостаточным для предупреждения совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, т.е. цель наказания в этом случае не будет достигнута. 

На основании ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по 

<

адрес>.

Контроль за исполнением обязанности возложить на ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья И.А. Захарова