Дело №2-1204/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.

при секретаре Голобокове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 170 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, а ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий кредитного договора, в течение срока действия договора, заемщиком не внесены платежи по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 86208, 52 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86208, 52 рублей, проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 25% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786 рублей.

Истец в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной суду причине. Исковой материал направлен по месту его жительства. Почтовый конверт возвращен с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Поскольку ответчик не обеспечивает получение почтовой корреспонденции, соответственно, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, банк предоставил ответчику денежную сумму 170000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. 

Ответчик денежные средства получи, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно согласно графику погашения.

Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячно платежи не производит, в результате образовалась задолженность по кредитным обязательствам. 

Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Пунктом 7 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 25% годовых. 

Пунктом 14.2 названного Соглашения предусмотрено, что в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 25 % годовых. 

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86208,52 рублей, в том числе 43775,23 рублей – основной долг; 32 607, 53 рублей - просроченный основной долг, 9825,76 рублей проценты за пользование кредитом. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены. Поскольку ответчик не исполняет условия договора, требования о взыскании указанных сумм, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2786 рублей. 

руководствуясь статьями 194-198, 235-238 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 86208, 52 рублей, возврат госпошлины 2786 рублей. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты по договору начисленные за пользование кредитом на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата основного долга, исходя из процентной ставки 25% годовых.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Судья: Волошина С.Э.

Копия верна Волошина С.Э.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1204/2017 Центрального районного суда г. Читы