П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж,

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 16 марта 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

13.03.2019 г. в 23 часа 30 минут ФИО1 по адресу: 

<

...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявлено, в том числе пояснил, что помощью защитника воспользоваться не желает. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении день и время он оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в числе прочего: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 13.03.2019 г. в 23 часа 30 минут по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции в ходе несения службы по охране общественного порядка был замечен гражданин, находящийся, по внешним признакам, в состоянии опьянения. Указанный гражданин представился ФИО1, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для последующего прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в ответ он стал размахивал руками, кричать о том, что никуда не поедет, препятствуя тем самым исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; рапортом инспекторов ППС УМВД России по г. Воронежу от 13.03.2019 г.; объяснениями свидетеля Х. согласно которым 13.03.2019 г. в 23 часа 30 минут по адресу: 

<

...>, он видел незнакомого ему гражданина, который находился в состоянии опьянения, так как у него была шаткая походка, невнятная речь. К указанному гражданину подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что на улице запрещено находиться в состоянии опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложили пройти к служебному автомобилю. Гражданин начал размахивать руками, кричать, что он никуда не пойдет, оказывал сотрудникам полиции сопротивление. 

При таких обстоятельствах, судья считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, административная ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 свою вину в совершении правонарушения осознал и раскаялся в содеянном, что является смягчающим обстоятельством, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. С учётом совокупности всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (УМВД России г.Воронежа), р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КПП 366401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 20701000, КБК 18811609000016000140, УИН 18880336190001550557.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.Ю. Попова