Судья г/с Белобородова Е.Ю. Дело №12-3/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 19 февраля 2020г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Междуреченского городского суда от 13 ноября 2019г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями №№ 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280 административной комиссии Междуреченского городского округа от 17.10.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области». 

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 обратился в Междуреченский городской суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Определением судьи Междуреченского городского суда от 13.11.2019 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, принять новое определение, которым отменить оспариваемые им постановления административной комиссии, мотивируя тем, что в рамках одной проверки, в один временной период было выявлено одно правонарушение, состоящее из десяти эпизодов, допущенных в результате одного действия, в связи с чем, полагает, что его жалоба на постановления административной комиссии Междуреченского городского округа от 17.10.2019 подлежала принятию и рассмотрению судом. 

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из системного толкования ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Как следует из определения судьи, основанием для возвращения жалобы на постановления должностного лица послужило то, что заявителем одной жалобой обжалуются десять самостоятельных процессуальных решений должностного лица о совершении им самостоятельных административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.15 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».

Однако, проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, выводы судьи городского суда о необходимости подачи самостоятельных жалоб на каждое из вынесенных должностным лицом постановлений являются обоснованными.

Определение судьи городского суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального административного права судьей городского суда не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Междуреченского городского суда от 13 ноября 2019г. о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья Е.В. Загребельная