Дело № 2-288/25

24RS0017-01-2024-001094-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Осяниной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 14.02.2011 Связной Банк (АО) и ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе банка кредитному договору присвоен уникальный номер № № от 14.02.2011. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. Указанный договор включает в себя в совокупности заявление должника и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». 14.02.2011 выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40000 рублей, процентная ставка 24% годовых, минимальный платеж 5000 рублей. Получение карты подтверждается распиской. На основании договора цессии от 11.12.2017 № 2017-2725/48-03 банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал». По договору цессии от 12.12.2017 № 12/12-2017 ООО «T-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией приложения к договору цессии, задолженность составляет 63950 рублей 63 копейки: по просроченному основному долгу - 45831 рубль 05 копеек, по просроченным процентам - 11319 рублей 58 копеек, по неустойкам (штрафам, пеням) - 6800 рублей. Просило взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу за период с 14.02.2011 по 22.12.2023 - 45831 рубль 05 копеек, по просроченным процентам за период с 14.02.2011 по 22.12.2023 - 11319 рублей 58 копеек, по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 14.02.2011 по 22.12.2023 6800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2118 рублей 52 копейки. 

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, судом привлечены АО «Связной банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации по страхованию вкладов, ООО «Т-Капитал».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 17.10.2024 против удовлетворения исковых требований возражал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Судом установлено, что 14.02.2011 Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 26). 14.02.2011 выпущена банком и получена заемщиком кредитная карта с лимитом кредитования 40000 рублей, процентная ставка 24% годовых, минимальный платеж 5000 рублей (л.д. 41, 42). На основании договора цессии от 11.12.2017 № 2017-2725/48-03 банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал» (л.д. 20-23). По договору цессии от 12.12.2017 № 12/12-2017 ООО «T-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д.28-32). 

На дату уступки согласно приложению № 1 к договору уступки прав требований задолженность составляла 63950 рублей 63 копейки: задолженность по просроченному основному долгу - 45831 рубль 05 копеек, задолженность по просроченным процентам - 11319 рублей 58 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 6800 рублей (л.д. 22об). 

Мировым судьей судебного участка N 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска по делу N № 20.06.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 63950 рублей 63 копейки, государственной пошлины 1059 рублей 26 копеек; 26.08.2019 мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, 14.02.2011 Связной Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № № от 14.02.2011, 14.02.2011 выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40000 рублей, процентная ставка 24% годовых, минимальный платеж 5000 рублей. 

Поскольку кредитным договором от 14.02.2011 срок возврата кредита не установлен, однако, кредитные денежные средства предоставлялись с 14.02.2011, минимальный платеж кредитным договором установлен ежемесячно в размере 5000 рублей, 20.06.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 63950 рублей 63 копейки, государственной пошлины 1059 рублей 26 копеек, то есть истцом (кредитором) изменен в одностороннем порядке с соответствии с законом срок возврата кредита, 26.08.2019 мировым судьей указанный судебный приказ отменен, с настоящим иском истец обратился в суд 24.02.2024, по истечении 4,5 лет после отмены судебного приказа, последний платеж ответчиком совершен 25.05.2016, с учетом размера задолженности по кредиту до вынесения судебного приказа с учетом минимального платежа задолженность должна быть уже погашена ответчиком, срок исковой давности начал течение с 27.08.2019, истек 26.08.2022, истец обратился в суд 24.02.2024, то есть с пропуском срока исковой давности на 2,5 года, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.

Суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.