Дело № 5-85/2025

УИД 52RS0045-01-2025-001259-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

11 июня 2025 года г. ФИО6 

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Малышева М.В.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

28 января 2024 года около 16 час. 30 мин. находясь у ..., ФИО5 в ходе конфликта нанес побои, причинившие физическую боль ФИО1, а именно: нанес не менее 10-12 ударов ногами по спине, туловищу, голове, причинив последнему телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 149-Д, в виде кровоподтека правой глазницы с переходом на лобную и височную области, кровоподтека правой височной области, ссадины слизистой верхней губы, кровоподтека передней стенки живота. Данные телесные повреждения согласно заключения эксперта № 149-Д не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило.

Инкриминируемые действия совершены на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу ФИО5 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В ходе судебного разбирательства ФИО5 не отрицал наличие конфликта между ним и ФИО1 28 января 2024 года около 16 час. 30 мин., находясь у ..., по обстоятельствам, изложенным в протоколе согласился в полном объеме, вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, материалы дела содержат заявление потерпевшего о рассмотрении дела без его участия. 

Заслушав позицию ФИО5, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Состав данного преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения действий.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел).

Субъект правонарушения общий - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью представленных судье доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 511675 от 17.11.2024 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО5, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния (л.д. 5);

- рапортом ст. участкового уполномоченного ОУУП м ПДН капитана полиции ФИО2 (л.д. 6), 

- талоном КУСП №3530 от 04.04.2024г. (л.д. 7);

- копией заявления ФИО1 от 28.01.2024г. (л.д. 10);

- объяснениями ФИО1 от 28.01.2024 года об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений в ходе конфликта с ФИО5 (л.д. 11); и 15.02.2024г. (л.д. 14);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 03.04.2024г. (л.д. 24);

- заключением эксперта № 149-Д от 10.04.2024 года, согласно которому у ФИО1, **** г.р. имеются повреждения в виде кровоподтека правой глазницы с переходом на лобную и височную области, кровоподтека правой височной области, ссадины слизистой верхней губы, кровоподтека передней стенки живота. Кровоподтеки могли образоваться в результате не менее трех ударных воздействий тупого твердого предмета. Ссадина могла образоваться в результате не менее одного воздействия по касательной тупого твердого предмета. Все указанные повреждения носят характер тупой травмы, образовались от не менее четырех травматических воздействий. Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г. оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Не исключается образование всех повреждений при обстоятельствах, указанных в определении (л.д. 27-28);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 03.10.2024г. (л.д. 31); 

- справкой инспектора группы ИАЗ МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО6 лейтенанта полиции ФИО4 об отсутствии в действиях ФИО5 признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 34).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

По смыслу закона существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства указывают на наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в ходе конфликта с ФИО1 ФИО5 совершил побои, причинив ему телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью и не повлекшим последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако, какими-либо иными убедительными, неопровержимыми доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующим о невиновности ФИО5 в совершении вышеуказанных действий и инкриминируемого правонарушения, судья не располагает, каких-либо иных неустранимых сомнений в виновности ФИО5 не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО5, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, вследствие чего находит справедливым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, не применяя иные более строгие виды наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО5, 

<

данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО6 Нижегородская область)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024 ИНН 

<

***> КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области 

БИК 012202102 КБК 188 116 010 610 101 01 140 ОКТМО 22704000

УИН 18880452240525116750

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО5 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО5, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО5 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья М.В.Малышева