Дело № 2-658/2021 

УИД 43RS0010-01-2021-001030-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 07 июля 2021 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Староверовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бакалея-Торг" к ФИО1, ООО "Алга" о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Бакалея-Торг" обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО1, ООО "Алга", в котором просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу:

- сумму основного долга по договору поставки № от *** в размере 43 058 руб. 45 коп.;

- договорную неустойку за период с 29.09.2020 по 30.04.2021 в размере 67 875 руб. 51 коп.;

- неустойку в соответствие с п.4.3 договора поставки № от *** по ставке 0,5 от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2021 по день фактической уплаты долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 419 руб., почтовые расходы в сумме 197 руб. 80 коп. 

В обоснование своих требований указало, что «17» апреля 2019 г. между ООО «Бакалея-торг» и ООО «Алга» был заключен Договор поставки № В соответствии с п. 1.1. договора Истец принял на себя обязательство поставить Покупателю товар в количестве, ассортименте и сроки согласно заявки Покупателя, а Покупатель - принять товар и произвести его оплату в соответствии с условиями договора. Наименование, количество, ассортимент, цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных на отпуск товара (п. 1.2. Договора поставки № от ***). Условия заключенного между Истцом и Покупателем договора свидетельствуют о возникновении отношений из договора поставки (§ 3 глава 30 ГК РФ). Покупатель устно подавал заявки на поставку товара, что соответствовало договорным условиям. Покупатель получение товара не отрицал, каких-либо претензий по качеству и количеству товара не предъявлял. Получение Покупателем товара и согласование его наименования, количества и цены подтверждается товарными накладными. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Всего Покупателю за период с 04.09.2020 по 17.10.2020 был поставлен товар на общую сумму 76 058 руб. 45 коп. Покупатель, в свою очередь, обязательство по оплате товара исполнил частично в сумме 33 000 руб. Таким образом, сумма основного долга по договору поставки № от *** составляет 43 058 рублей 45 коп. Истец как Поставщик свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, передал Покупателю товар. В силу ст. 486, ст. 506 ГК РФ у Покупателя возникло встречное денежное обязательство по оплате полученного им товара.

Вопреки требованиям ст. ст. 486, 516 ГК РФ Покупателем денежное обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнено. Условием заключенного сторонами договора (п. 4.3.) определена ответственность за нарушение срока оплаты товара, в соответствии с которым Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы поставленного товара за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Неустойка за период с 29.09.2020 г. - 30.04.2021 г. составляет: 67 875 руб. 51 коп. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, ООО «Бакалея-торг» с директором ООО «Алга» ФИО1 достигнуто соглашение о поручительстве последнего - пп. 6.3. - 6.8. договора поставки, в соответствии с которым ФИО1 как поручитель приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Алга» всех обязательств по договору поставки.

Истцом в адрес ООО «Алга» исх. № б/н от *** направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена Ответчиком 2 без ответа. Исх. № б/н от *** ФИО1 направлено требование об оплате задолженности за ООО «Алга». Однако требование поручителем исполнено не было, условия п. 6.7. договора поставки об оплате денежных средств в сумме, покрывающей объем требований Поставщика, на следующий рабочий день после получения письменного требования Поставщика, Поручителем исполнены не были.

В связи с возникновением спора, Истец понес дополнительные судебные расходы (оплата услуг почты) в размере 197 рублей 80 копеек (кассовые чеки от 28.04.2021 года) за направление Ответчику 1 и Ответчику 2 исковых заявлений, которые также просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

В последующем истец ООО «Бакалея-Торг» исковые требования уточнило. Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга по договору поставки № от *** в размере 40 058 руб. 45 коп.; договорную неустойку за период с 29.09.2020 по 30.04.2021 в размере 67 875 руб. 51 коп.; неустойку в соответствие с п.4.3 договора поставки № *** по ставке 0,5 от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2021 по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 419 руб., почтовые расходы в сумме 197 руб. 80 коп. 

24 мая 2021 г. от истца ООО «Бакалея-Торг» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу: сумму основного долга по договору поставки № *** в размере 39 058 руб. 45 коп.; договорную неустойку за период с 29.09.2020 по 30.04.2021 в размере 67 875 руб. 51 коп.; неустойку в соответствие с п.4.3 договора поставки № *** по ставке 0,5 от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2021 по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 419 руб., почтовые расходы в сумме 197 руб. 80 коп. 

В окончательном варианте с учетом поступивших уточнений истец ООО «Бакалея-Торг» просило взыскать с ООО «Алга», ФИО1 в солидарном порядке в свою пользу:

- сумму основного долга по договору поставки /№ от *** в размере 30 058 руб. 45 коп.;

- договорную неустойку за период с 29.09.2020 по 30.06.2021 в размере 79 693 руб. 20 коп.;

- неустойку в соответствие с п.4.3 договора поставки № от *** по ставке 0,5 от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2021 по день фактической уплаты долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 395 руб., почтовые расходы в сумме 197 руб. 80 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Бакалея-Торг» на основании доверенности ФИО2 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО «Алга» в судебное заседание не явился, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. Конверт с судебной повесткой для явки в судебное заседание на 07.07.2020, направленный ответчику по юридическому адресу, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Конверт с судебной повесткой для явки в судебное заседание на 07.07.2021, направленный ответчику по месту ее регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известным адресам регистрации и жительства ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчиков ООО «Алга», ФИО1 надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков, реализовавших таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, *** между ООО «Бакалея-торг» и ООО «Алга» был заключен Договор поставки № в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Бакалея-Торг» приняло на себя обязательство поставить ООО «Алга» алкогольную продукцию, слабоалкогольные и энергетические напитки, пиво, безалкогольные напитки, минеральную и питьевую воду, квас и квасные напитки, соки, нектары, сокосодержащие напитки, снэки, чипсы, семечки (товар) в количестве и ассортименте согласно заявки Покупателя, подаваемой за три дня до поставки, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар на условиях настоящего договора.

Наименование, количество, ассортимент, цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. Договора поставки).

В соответствие с п. 2.2 Договора поставки поставщик производит доставку товара собственным автомобильным транспортом на склад либо в торговые точки покупателя либо в торговые точки покупателя согласно Приложения № 1 к настоящему договору. 

Датой поставки считается дата фактического получения товара (п. 2.3 Договора поставки).

Как следует из п. 3.1 Договора поставки, форма оплаты – безналичный и наличный расчет в рамках действующего законодательства РФ. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика либо внесения денежных средств в кассу поставщика. Подтверждением оплаты считается платежное поручение либо кассовый чек. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО «Бакалея-Торг» и ООО «Алга» заключен договор поставки путем составления одного документа, подписанного от имени сторон уполномоченными лицами. Указанный договор поставки соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме, цене.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (ст. 454 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов за период с 04.09.2020 по 17.10.2020 ООО «Бакалея-Торг» поставило ООО «Алга» товара на общую сумму 76 058 руб. 45 коп., что подтверждается следующими товарными накладными:

- Пи036814 от *** на сумму 6 589 руб. 20 коп.;

- Пи036815 от *** на сумму 2 733 руб.;

- А036816 от *** на сумму 27 970 руб. 45 коп.;

- А036817 от *** на сумму 2 155 руб.;

- Пи036935 от *** на сумму 3 527 руб. 60 коп.;

- А036936 от *** на сумму 16 185 руб. 20 коп.;

- А036937 от *** на сумму 287 руб. 50 коп.;

- А043705 от *** от *** на сумму 16 610 руб.

Товарные накладные от имени Покупателя подписаны уполномоченным лицом. Наличия со стороны покупателя претензий к количеству и качеству товара не установлено.

Таким образом, ООО «Бакалея-Торг» обязательства со своей стороны выполнило надлежащим образом.

Согласно п. 3.2 Договора поставки оплата за поставленный товар производится в срок не позднее 21 календарного дня с момента фактического получения товара покупателем. В пределах данного срока неустойка, согласованная в п. 4.3 договора, не начисляется.

В нарушение договорных обязательств ООО «Алга» оплату товара в установленный срок не произвело.

Из представленных платежных поручений следует, что ООО «Алга» оплатило поставленный товар согласно перечисленным товарным накладным от 04.09.2020 и 17.10.2020 на сумму 46 000 руб.:

- платежное поручение № от *** на сумму 1 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 1 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 1 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 3 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 1 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 1 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 1 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 1 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 4 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 1 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 3 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 1 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 3 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 1 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 1 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 1 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 1 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № от *** на сумму 2 000 руб.

Таким образом, сумма основного долга по договору поставки от 17.07.2019 составляет 30 058 руб. 45 коп.

Пунктом 4.3 заключенного сторонами договора определена ответственность за нарушение срока оплаты товара, в соответствии с которым Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы поставленного товара за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету размер договорной неустойки за период с 29.09.2020 по 30.06.2021 составила 79 693 руб. 20 коп. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. Ответчики ООО «Алга», ФИО1 данный расчет не оспорили, иного расчета в нарушение ст.56 ГПК РФ не представили.

В связи с указанными обстоятельствами при вынесении решения суд за основу берет расчет, представленный стороной истца.

Кроме того, ООО «Бакалея-Торг» просит взыскать с ответчиков в свою пользу неустойку в соответствие с п.4.3 договора поставки № от *** по ставке 0,5 от суммы остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2021 по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки ООО «Бакалея-торг» с директором ООО «Алга» ФИО1 достигнуто соглашение о поручительстве последнего - пп. 6.3. - 6.8. договора поставки, в соответствии с которым ФИО1 как поручитель приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Алга» всех обязательств по договору поставки.

В обеспечение исполнения обязательств пунктом 6.3. договора поставки предусмотрено, что ФИО1 является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая случаи неисполнения Покупателем обязательств по договору поставки, в части оплаты суммы основного долга или его части, за неуплату или несвоевременную оплату товара, поставленного Покупателю, уплату штрафных санкций, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек Поставщика. Объем неисполненных, в части оплаты товара, обязательств, определяется в соответствии с товарными накладными.

Единственным условием к форме договора поручительства является его письменная форма. При этом заключение смешанных договоров, содержащих в себе условие как основного договора, так и договора поручительства, не противоречит закону.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель не несет самостоятельной ответственности за уплату денежных средств. Ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, если иное не установлено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 добровольно подписала договор поставки, который содержал в себе условие о поручительстве, поэтому с нее подлежит взысканию в солидарном порядке вся сумма задолженности по договору поставки от ***, заключенному с ООО «Алга».

Должникам *** направлены Требование/Претензия о погашении имеющейся задолженности в полном объеме в течение 2 дней с момента получения требования, однако предложение ООО «Бакалея-Торг» оставлено без удовлетворения, долг не погашен.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор поставки в письменной форме, участники гражданского оборота, действуя добросовестно и разумно, обязаны ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что договор поставки подписан сторонами. Условия договора, порядок его заключения и оплаты, в том размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств нарушения прав ответчиков заключением договора на предложенных условиях материалы дела не содержат. 

Факт нарушения ответчиками обязательств по договору поставки подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

В связи с указанными обстоятельствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, а также почтовые расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Бакалея-Торг» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алга» (ОГРН №, ИНН №), ФИО1, *** года рождения, 

<

...> (ИНН №) в солидарном порядке в пользу ООО «Бакалея-Торг»: 

- сумму основного долга по договору поставки /№ от *** в размере 30 058 (тридцать тысяч пятьдесят восемь) руб. 45 коп.;

- договорную неустойку за период с 29.09.2020 по 30.06.2021 в размере 79 693 (семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто три) руб. 20 коп.;

- неустойку в соответствие с п.4.3 договора поставки /№ от ***, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки по ставке 0,5 %, начиная с 01.07.2021 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ООО «Алга» (ОГРН №, ИНН №), ФИО1, *** года рождения, 

<

...> (ИНН №) в солидарном порядке в пользу ООО «Бакалея-Торг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 395 руб., почтовые расходы в сумме 197 руб. 80 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минина В.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2021 г.

Решение22.07.2021