Дело №2-106/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Данилов Ярославской области 

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., 

при секретаре Анучиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что 14.04.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем направления в адрес банка оферты в виде анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита и подписания индивидуальных условий потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 715000 рублей на срок по 14.04.2022 год с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 11.01.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 758440,97 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Общая сумма задолженности составила 753173,78 руб., в том числе: основной долг – 647519,79 руб.; задолженность по процентам - 60756,92 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 44106,24 руб.; задолженность по пени – 790,83 руб. 

На основании изложенного в соответствии со ст. 309, 310, 314, 330, ст.809, ст.810, 811 ст. 819 истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 753173,78 руб., в том числе: основной долг – 647519,79 руб.; задолженность по процентам - 60756,92 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 44106,24 руб.; задолженность по пени – 790,83 руб. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10731,74 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.04.2017 банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 715 000 рублей 00 копеек под 14,90% годовых сроком на 60 месяцев, согласно которого ФИО1 обязалась погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом на установленных договором условиях.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). (п.12 индивидуальных условий договора).

Ответчик свои обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, не возвращает сумму долга и не уплачивает проценты в соответствии с установленными кредитным соглашением сроками, что подтверждается расчетом размера задолженности. 

Согласно представленного расчета задолженности за период с 28/10/2018 по 15/01/2019г по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 760291,28 руб. в том числе 647519,79 руб. – основной долг, 60756,92 руб. – плановые проценты, 44106,24- проценты по просроченному основному долгу; 7 908,33 руб. – пени по процентам.

При обращении в суд с иском, истец воспользовался своим правом на снижение размера неустойки, в связи с чем снизил размер подлежащей ко взысканию суммы неустойки до 10 %, таким образом задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 753173,78 руб. в том числе 647519,79 руб. – основной долг, 60 756,92 руб. – задолженность по проценты, 44106,24 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 790,83 руб. – задолженность по пени 

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и пени, судом проверен и признан правильным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условием договора и являются обоснованными

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Частью 1 ст.314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, в связи, с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. При этом факт нарушения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

26.06.2018г ФИО1 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в сроки не позднее 13.08.2018г. Требования банка о возврате задолженности по кредиту ФИО1 добровольно не выполнил.

Учитывая образовавшуюся задолженность по кредиту, установленные факты нарушения, определенные кредитным договором обязанности по возврату задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №00194/15/00266-17 от 14.04.2017 г. в общей сумме 753173,78 руб. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления, в размере 10731,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 753173,78 руб., в том числе: 647519,79 руб. – основной долг, 60756,92 руб. – задолженность по процентам, 44106,24 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 790,83 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10731,74 руб. 

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.Ю. Грачева