П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 08 октября 2018 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Третьяковой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оловяннинского района Будаевой В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего на 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01 до 21 ноября 2017 года незаконно хранил спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью сбыта у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> в количестве 420 см3.

В период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 20 минут 21 ноября 2017 года ФИО1, находясь по месту жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, желая сбыть, с целью материальной выгоды, хранившуюся в доме спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно реализовал П., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом алкогольной продукции, для употребления во внутрь 420 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей за 200 рублей.

Согласно проведенной экспертизе жидкость, незаконно реализованная и хранившаяся у ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 58,1%, не соответствует требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый, ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый, питьевой 95 %-ный. Технические условия» по наличию ацетона (0,9 мг/дм3). 2-бутанола (0,1 мг/дм3), бензальдегида (3,5 мг/дм3), фенилэтанола (2,5 мг/дм3), ввиду чего не может быть использована при производстве алкогольной продукции, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее внутрь в пищевых целях.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бабарыко В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Санкция ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, материальное положение ФИО1. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылка емкостью 1,25 л с этикеткой с надписью «Кука курортная» со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в СО по Оловяннинскому району СУ СК по Забайкальскому краю - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 21.11.2017 – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Оловяннинский районный суд. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.Н. Бучин