Дело № 2-2183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.

при секретаре Балуевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО5 к ЗАО «Промкомбинат» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ЗАО «Промкомбинат» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплата заработной платы. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. На момент увольнения с ним не был произведен полный расчет – не выплачена заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 184 825 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 20 292 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 14 197 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истец неоднократно изменял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 78 543 рубля компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 20 292 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 17 284 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Пояснил, что после обращения в суд ответчиком часть задолженности погашена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом и своевременно. Ранее в судебном заседании иск признал, подтвердив наличие задолженности по заработной плате перед истцом в указанном в исковом заявлении размере, а так же частичную выплату заработной платы после обращения истца в суд.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, истец состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Промкомбинат» в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца следует, что трудовой договор прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Указанный истцом период задолженности с января 2017 года ответчиком не оспорен, равно как и расчет компенсации за неиспользованный отпуск.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск согласно расчету, представленному истцом.

Таким образом, задолженность по заработной плате, подлежащая взысканию с ответчика, составила за указанный период 78 543 рубля, компенсация за неиспользованный отпуск – 20 292 рубля.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Указанная компенсация в сумме 17 284 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении иска был освобожден. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Промкомбинат» в пользу ФИО1 ФИО6 задолженность по заработной плате в сумме 78 543 рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 20 292 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 17 284 рубля.

Взыскать с ЗАО «Промкомбинат» в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 3 522 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года