Дело № 2-83/2020 

27RS0020-01-2019-002685-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной, 

с участием: 

- представителя истца по доверенности № ДЭК-71-15/153 Д от 01.01.2020 г. ФИО2,

- ответчика ФИО3,

при секретаре Исаченковой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиком (должником) был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика открыт лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услугам: горячее водоснабжение, отопление.

В нарушение обязательств по оплате указанных видов предоставленных услуг, ответчиком не производится их оплата, за период с 01.02.2017 г. по 30.04.2019 г. задолженность ответчика составляет 62 902,45 рублей, судебный приказ определением суда ранее был отменен.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст.ст. 540, 544, 307, 323, 539 ГПК РФ просят взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга за период с 01.02.2017 г. по 30.04.2019 г. в сумме 62 902,45 рублей, сумму государственной пошлины – 2087,07 рублей, а всего просят взыскать 64 989,52 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности № ДЭК-71-15/153 Д от 01.01.2020 г. и в пределах предоставленных полномочий, ФИО2, ранее заявленные исковые требования уточнила как по периоду взыскания, так и по сумме взыскания, уменьшив их, а именно просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.02.2017 г. по 31.03.2017 г. в сумме 4625,39 рублей и за период с 01.02.2018 г. по 30.03.2019 г. в сумме 16496,17 рублей, а всего в сумме 21121,56 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 833,65 рублей, а всего на сумму 21955,21 рублей, возвратить истцу излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1253,42 рублей в связи уменьшением исковых требований к ответчику, поскольку ответчику был произведен перерасчет по ГВС и расчеты произведены на основании показаний прибора учета – счетчиков ответчика, в связи с чем на момент рассмотрения дела ими уменьшены исковые требования на сумму 23 373,64 рублей – это перерасчет и кроме того от ответчика в феврале поступали оплаты, они тоже учтены истцом, и окончательно на 28.02.2019 г. задолженность ответчика составляет 21121,56 рублей, ответчик, будучи не согласной с начислениями по ГВС по нормативу, по которому ими в настоящий момент произведен перерасчет по показаниям приборов учета ответчика, добровольно не вносились в суммах начислений платежи за отопление, т.е. они вносились, но в меньших суммах, чем сумма начислений, и истцу приходилось обращаться в суд за вынесением судебных приказов, и как раз период с апреля 2017 г. по январь 2018 г. приходится на период, когда взыскивались платежи по судебным приказам и частично добровольно оплачивались и ответчиком, поэтому представитель истца возражает о том, что ответчик не согласен с суммой государственной пошлины в пользу истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с уточненными исковыми требованиями истца по заявленному к ней периоду с 01.02.2017 г. по 31.03.2017 г. и с 01.02.2018 г. по 31.03.2019 г. и по сумме взыскания, уменьшенной до размера 21121,56 рублей согласилась, однако ответчик не согласна с суммой взыскания с нее государственной пошлины в размере 833,65 рублей, так как этой задолженности могло и не быть и ответчик все бы платила вовремя, если бы истец произвел перерасчет по ее многократным заявлениям, которые она направляла и в АО «ДГК», и в ПАО «ДЭК», однако истец на них не реагировал и перерасчет ей не производил, в связи с этим эта проблема не решалась и за ГВС ответчик не платила, так как была не согласна с начислениями по нормативу и на 2-х человек, так как сын ответчика там не зарегистрирован и никогда в квартире по 

<

адрес> не проживал, имея регистрацию в 

<

адрес> таким образом истец перерасчет ей не производил, хотя ответчик многократно, начиная с 2017 г., обращалась по этому поводу с письменными заявлениями, копии которых приобщены в материалы дела, но истец бездействовал, что касается отопления, то отопление она оплачивала, не всегда в сумме начисления, но оплачивала. В данное жилое помещение она вселилась на основании договора социального найма в январе 2017 г., в квартире были установлены приборы учета воды, но опломбировать данные счетчики ответчик смогла только в октябре 2017 г., и с указанного момента стала ежемесячно передавать данные учета счетчиков ГВС для расчета, но расчет производился сначала по нормативу по количеству на 2-х человек, что видно из приобщенной к материалам дела квитанции, а впоследствии были указаны неправильные показания прибора учета.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, изучив материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 2-1929/2019 г., приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ч. 1, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии установлена положениями статей 539, 544 ГК РФ. При этом отсутствие договора не освобождает собственника (нанимателя) жилого помещения от обязанности произвести оплату потребленной энергии. В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом согласно выписки из поквартирной карточки от 09.06.2018 г. № 8-58/2063, по адресу: 

<

адрес>, нанимателем данного жилого помещения является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма № от 19.01.2017 г., без регистрации в договоре к вселению указан сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

05.07.2019 г. мировым судьей судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 по делу № 2-1929/2019 г. вынесено определение об отмене судебного приказа от 03.06.2019 года о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности в пользу АО «ДГК» за период с 01.02.2017 г. по 30.04.2019 г. в размере 62902,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1043,54 рублей (л.д.9).

Согласно материалов гражданского дела № 2-1929/2019 г., 29.05.2019 г. АО «ДГК» обратилось к мировому судье судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности в пользу АО «ДГК» за период с 01.02.2017 г. по 30.04.2019 г. в размере 62902,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1043,54 рублей (л.д.3-4 дела № 2-1929/2019 г.).

03.06.2019 г. мировым судьей судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 вышеуказанный судебный приказ был вынесен, и впоследствии определением того же мирового судьи отменен 05.07.2019 г. (л.д.2, 14 дела № 2-1929/2019 г.).

Как установил суд на момент рассмотрения дела в судебном заседании 28.02.2020 г., истцом произведен перерасчет взыскиваемой задолженности, учтены показания приборов учета истца с октября 2017 г., т.е. с момента, когда были опломбированы счетчики ответчика по данному жилому помещению, расчет произведен по показаниям приборов учета ответчика вплоть до 30.04.2019 г. и сумма взыскания уменьшена на 23373,64 рублей, что следует из анализа лицевого счета и выписки о начислениях за февраль 2017- г. - февраль 2020 г., приобщенной к материалам дела в судебном заседании 28.02.2020 г., и сумма ко взысканию окончательно составила 21121,56, рублей, с которой ответчик ФИО3 полностью согласилась.

Проверив расчет истца по сумме задолженности за предъявленные периоды, суд соглашается с ним, поскольку расчет произведен в установленном законом порядке, методика расчета является правильной и соответствующей положениям действующего законодательства, с применением тарифов и нормативов, установленных и утвержденных для АО «ДГК» как ресурсоснабжающей организации уполномоченным органом (л.д.8 материалов дела № 2-1929/2019).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению на заявленную сумму, уточненную в судебном заседании, т.е. в размере 21121,56 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом взыскание государственной пошлины с ответчика происходит всегда в тех случаях, когда исковые требования истца судом удовлетворены, в связи с чем в силу прямого указания закона – ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 833,65 рублей.

Поскольку в судебном заседании истцом ранее заявленные исковые требования уменьшены, то истцу следует возвратить излишне оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1253,42 рублей на основании выданной Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края справки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН/КПП 

<

***>/272302001, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 01.02.2017 г. по 31.03.2017 г. в сумме 4625,39 рублей, задолженность за период с 01.02.2018 г. по 30.04.2019 г. в сумме 16496,17 рублей, а всего в сумме 21121 (двадцать одна тысяча сто двадцать один) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 833 (восемьсот тридцать три) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Возвратить АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН/КПП 

<

***>/272302001, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рублей 42 (сорок две) копеек, на основании справки Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2020 года.

Судья Е.Н. Головина