Дело № 2-3509/2019

25RS0029-01-2019-005250-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец «ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования XXXX согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 90810 руб. 07 коп. до востребования. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчиком платежи по кредиту не вносятся, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 132916 руб. 34 коп., из которых: 86493 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 46422 руб. 76 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 132916 руб. 34 коп., из которых: 86493 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 46422 руб. 76 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3858 руб. 33 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представил письменное заявление. Не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца «ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования XXXX, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 90900 руб. до востребования, с уплатой за проведение безналичных операций – 29 % годовых, за проведение наличных операций 40 % годовых.

Условия по кредитному договору Банк перед ответчиком выполнил, а именно предоставил лимит кредитования в размере 90900 руб., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ проверенному судом и не оспоренному ответчиком (арифметически) расчету, задолженность по кредитному договору составляет 132916 руб. 34 коп., из которых: 86493 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 46422 руб. 76 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Судом разъяснены ему последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности, находит возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3858 руб. 33 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 132916 руб. 34 коп., из которых: 86493 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 46422 руб. 76 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3858 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2019 года.