Дело № 2-1145/2020 (№ 42RS0016-01-2020-003242-82)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19.11.2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (

<

данные изъяты>) Вере Павловне о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (

<

данные изъяты>) В.П. о взыскании долга по договорам займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены три договора займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000 руб. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по каждому из договоров, а также неустойку и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу.

Представитель ФИО1 – ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления заказной повестки почтой. ФИО3 для получения повестки в отделение почтовой связи не явилась, тем самым реализовал свое право на участие в судебных заседаниях. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом договоры займа, суд считает, что у ответчика 

<

данные изъяты> (при смене фамилии ФИО2) В.П. перед истцом ФИО1 возникли долговые обязательства на сумму в размере 500 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 190 000 рублей по договору; в размере 180 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которые должник обязалась возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора, долговые документы находятся у истца, что свидетельствует о том, что долги ответчиком не были погашены, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 (

<

данные изъяты>) В.П. в пользу истца ФИО1 сумм основного долга по каждому из заемных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Между сторонами при заключении договора займа соглашение о размере неустойки не достигнуто, в связи с чем, суд считает неустойка подлежит исчислению в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, устанавливающей, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что обязательства по каждому из договоров в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (

<

данные изъяты>) В.П. исполнены не были, суд находит обоснованным требования истца о взыскании в его пользу неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований).

Расчет неустойки:

Ключевая ставка Банка России на ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,5% годовых, период просрочки – 16 дней.

По договору от 16.02.2018

500000 руб. х 16 дн. Х 7,5% : 360 дн. = 1643, 84 руб.

По договору от 15.03.2018

190000 руб. х 16 дн. Х 7,5% : 360 дн. = 624,66 руб.

По договору от 12.04.2018

180000 руб. х16 дн. Х 7,5% : 360 дн. = 591,78 руб.

Ключевая ставка Банка России на ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75% годовых, период просрочки – 182 дней.

По договору от 16.02.2018

500000 руб. х 182 дн. Х 7,75% : 360 дн. = 19321,92 руб.

По договору от 15.03.2018

190000 руб. х 182 дн. Х 7,75% : 360 дн. = 7342,33 руб.

По договору от 12.04.2018

180000 руб. х 182 дн. Х 7,75% : 360 дн. = 6955,89 руб.

Ключевая ставка Банка России на ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,5% годовых, период просрочки – 42 дней.

По договору от 16.02.2018

500000 руб. х 42 дн. Х 7,5% : 360 дн. = 4315,07 руб.

По договору от 15.03.2018

190000 руб. х 42 дн. Х 7,5% : 360 дн. = 1639,73 руб.

По договору от 12.04.2018

180000 руб. х 42 дн. Х 7,5% : 360 дн. = 1553,42 руб.

Ключевая ставка Банка России на ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,25% годовых, период просрочки – 48 дней.

По договору от 16.02.2018

500000 руб. х 48 дн. Х 7,25% : 360 дн. = 4767,12 руб.

По договору от 15.03.2018

190000 руб. х 48 дн. Х 7,25% : 360 дн. = 1811,51 руб.

По договору от 12.04.2018

180000 руб. х 48 дн. Х 7,25% : 360 дн. = 1716,16 руб.

Ключевая ставка Банка России на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7% годовых, период просрочки – 49 дней.

По договору от 16.02.2018

500000 руб. х 49 дн. Х 7% : 360 дн. = 4698,63 руб.

По договору от 15.03.2018

190000 руб. х 49 дн. Х 7% : 360 дн. = 1785,48 руб.

По договору от 12.04.2018

180000 руб. х 49 дн. Х 7% : 360 дн. = 1691,51 руб.

Ключевая ставка Банка России на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 6,5% годовых, период просрочки – 49 дней.

По договору от 16.02.2018

500000 руб. х 49 дн. Х 6,5% : 360 дн. = 4363,01 руб.

По договору от 15.03.2018

190000 руб. х 49 дн. Х 6,5% : 360 дн. = 1657,95 руб.

По договору от 12.04.2018

180000 руб. х 49 дн. Х 6,5% : 360 дн. = 1570,68 руб.

Ключевая ставка Банка России на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 6,25% годовых, период просрочки – 56 дней.

По договору от 16.02.2018

500000 руб. х 56 дн. Х 6,25% : 360 дн. = 4794,52 руб.

По договору от 15.03.2018

190000 руб. х 56 дн. Х 6,25% : 360 дн. = 1821,92 руб.

По договору от 12.04.2018

180000 руб. х 56 дн. Х 6,25% : 360 дн. = 1726,03 руб.

Ключевая ставка Банка России на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 6% годовых, период просрочки – 77 дней.

По договору от 16.02.2018

500000 руб. х 77 дн. Х 6% : 360 дн. = 6328,77 руб.

По договору от 15.03.2018

190000 руб. х 77 дн. Х 6% : 360 дн. = 2404,93 руб.

По договору от 12.04.2018

180000 руб. х 77 дн. Х 6% : 360 дн. = 2278,36 руб.

Ключевая ставка Банка России на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 5,5% годовых, период просрочки – 56 дней.

По договору от 16.02.2018

500000 руб. х 56 дн. Х 5,5% : 360 дн. = 4219,18 руб.

По договору от 15.03.2018

190000 руб. х 56 дн. Х 5,5% : 360 дн. = 1603,29 руб.

По договору от 12.04.2018

180000 руб. х 56 дн. Х 5,5% : 360 дн. = 1518,90 руб.

Ключевая ставка Банка России на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 4,5% годовых, период просрочки – 35 дней.

По договору от 16.02.2018

500000 руб. х 35 дн. Х 4,5% : 360 дн. = 2157,53 руб.

По договору от 15.03.2018

190000 руб. х 35 дн. Х 4,5% : 360 дн. = 819,86 руб.

По договору от 12.04.2018

180000 руб. х 35 дн. Х 4,5% : 360 дн. = 776,71 руб.

Ключевая ставка Банка России на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 4,25% годовых, период просрочки – 25 дней.

По договору от 16.02.2018

500000 руб. х 25дн. Х 4,25% : 360 дн. = 1455,48 руб.

По договору от 15.03.2018

190000 руб. х 25 дн. Х 4,25% : 360 дн. = 553,08 руб.

По договору от 12.04.2018

180000 руб. х 25 дн. Х 4,25% : 360 дн. = 523,97 руб.

А всего: по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 58065 руб. 07 коп.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 22064 руб. 74 коп.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 20903 руб. 41 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствием нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд оснований для снижения исчисленной суммы неустойки по каждому из договоров не усматривает, находит ей соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В остальной части суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку одновременное взыскание с должника указанных процентов и неустойки является применением к должнику двух мер ответственности за одно нарушение, что нормами гл. 25 ГК РФ не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 500000 (пятьсот тысяч) руб., неустойку в сумме 58066 (пятьдесят восемь тысяч шестьдесят шесть) руб. 07 коп.;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 190000 (сто девяносто тысяч) руб., неустойку в сумме 22064 (двадцать две тысяча шестьдесят четыре) руб. 74 коп.;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 180000 (сто восемьдесят тысяч) руб., неустойку в сумме 20903 (двадцать тысяч девятьсот три) руб. 41 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2020 года.

Председательствующий: