дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. ФИО8

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО10, защитника - адвоката ФИО18, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, 

<

адрес>, гражданина Республики ФИО1, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес>, дом б/н, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2014 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, работающего грузчиком-экспедитором ИП «Виноградов» 

<

адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 Н.Н., находясь в неустановленном следствием месте, реализуя прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, продал, т.е. незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО11 упакованное в один полимерный сверток наркотическое средство героин, массой 4,88 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», относится к крупному размеру. 

ФИО1 Н.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 Н.Н., реализуя прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, находясь у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, продал, т.е. незаконно сбыл за 3000 рублей ФИО13 упакованное в полимерный сверток наркотическое средство-героин, массой 4,98 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», относится к крупному размеру. 

ФИО1 Н.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 47 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Н.Н., реализуя прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, продал, т.е. незаконно сбыл за 2000 рублей ФИО2 упакованное в два полимерных свертка наркотическое средство героин: в 1-м свертке - 0,16 грамма, во 2-м свертке 0,16 грамма, общей массой 0,32 грамма. 

ФИО1 Н.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Н.Н., реализуя прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, продал, т.е. незаконно сбыл за 10000 рублей ФИО2 упакованное в сверток, состоящий из 10 полимерных свертков наркотическое средство героин ( 0,21 грамма в 1-м свертке; 0,12 грамма во 2-м свертке; 0,21 грамма в 3-м свертке; 0,18 грамма в 4-м свертке; 0,11 грамма в 5-м свертке; 0,10 грамма в 6-м свертке; 0,15 грамма в 7-м свертке; 0,12 грамма в 8-м свертке; 0,11 грамма в 9-м свертке; 0,17 грамма в 10-м свертке), общей массой 1,48 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», относится к значительному размеру.

ФИО1 Н.Н. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Н.Н. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем поднятия закладки у дорожного знака 3.24 ПДД (ограничение скорости) около мусорной свалки вблизи 

<

адрес> и хранил с целью сбыта наркотическое средство – героин, массой 4,81 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», относится к крупному размеру.

Приготовив к сбыту указанное наркотическое средство и намереваясь его сбыть неустановленному следствием лицу, ФИО1 Н.Н. свои преступные действия до конца не довел по независящим от его воли обстоятельством, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут он был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, и наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота при производстве его личного досмотра. 

Подсудимый ФИО1 Н.Н. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений не признал, суду показал, что никаких противоправных действий он не совершал, наркотическое средство героин не распространял, и его не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ ему кто-то позвонил, и договорились о встрече. Он подъехал к рынку на автомобиле ВАЗ-2107 темного цвета, после обеда. К нему в автомашину сел ФИО19, которого он ранее не знал, попросил покурить, он разрешил. ФИО19 закурил сигарету, через две минуты подъехали сотрудники полиции и его задержали. Автомобиль досматривали без него. Сотрудник полиции положил в его карман пакет и сам же его вытащил и спросил, что это такое. Он ответил, что не знает. Затем его повезли в ОМВД по 

<

адрес>, где сотрудники полиции оформляли какие-то документы. Он никаких документов не подписывал. Следователь ему показывал, где подписать и он подписал протокол. ДД.ММ.ГГГГ на рынок он не приезжал и с ФИО19 не встречался, ранее его не знал и никогда не видел. ФИО5 он не видел и не знает. В д. Карачуново 

<

адрес> он приезжал в гости.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 Н.Н. в совершении указанных преступлений подтверждена исследованными в суде доказательствами. 

По эпизоду сбыта наркотических веществ ФИО11:

Свидетель ФИО11, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он приехал на территорию РФ в 2007 году с целью заработка. Проживал в гор. ФИО8 у знакомых. В 2016 году он был осужден к лишению свободы. После освобождения он вернулся в 

<

адрес> и стал проживать по адресу: 

<

адрес> вместе со своими знакомыми ФИО7 и Свидетель №6, фамилии он их не знает. С данными гражданами он знаком около месяца, так как они работали вместе на территории 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО7 занимается сбытом героина, так как он об этом сам говорил. Откуда он берет героин, он не знает. Героин он употребляет около двух месяцев, то есть с сентября 2017 года. В течении указанного времени он покупал у ФИО7 данное наркотическое средство за 1000 рублей за сверток, сколько в нем было веса он не знает и не спрашивал. Приобретал у него с целью личного употребления. Он не раз видел, как ФИО7, находясь по адресу их проживания фасует героин в полиэтиленовые пакеты, которые практически всегда возил при себе, с целью сбыта наркотических средств. Полиэтиленовые обрывки, в которые упаковывался наркотик, ФИО7 хранил в комнате на шкафу. Ему известна фамилия ФИО7 как – ФИО1, ранее он не называл ее, так как не хотел, чтобы его привлекали к уголовной ответственности. В последний раз он приобретал героин у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов. Приобретенный героин он хранил у себя в кофте и он был изъят у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при его личном досмотре. /т.2 л.д. т. 61-62/

Свои показания ФИО11 подтвердил на очной ставке с ФИО12. /т.2 л.д. 58-60/

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по предложению сотрудников полиции, присутствовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины азиатской внешности по адресу: 

<

адрес>, д. Карачуново, 

<

адрес>, который представился ФИО11. В ходе досмотра ФИО6 в кармане его кофты был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. /т.2, л.д. 24-25/

Согласно протоколу личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, у него по адресу: 

<

адрес>, д. Карачуново 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, в правом кармане кофты обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом (т.2, л.д.20-21), которое, по заключению эксперта является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 4,88 грамм. ( т.2 л.д. 23, 39-40)

В ходе личного досмотра ФИО1 Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ у него в левом кармане штанов обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом ( т.1, л.д.112-113), которое по заключению экспертов является наркотическим средством героином (диацетилморфином), массой 4,81 грамм и совпадает по качественному составу микропримесей, инертного наполнителя и фармакологически активных добавок, с наркотическим средством героин, изъятым у ФИО11. ( т.1 л.д.189-193)

Приговором Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ /т.2 л.д.54/.

По эпизоду сбыта наркотических веществ ФИО13:

Свидетель ФИО13, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что на территорию РФ она приехала около 2,5 лет назад в 2015 году. В 

<

адрес> ее пригласили знакомые, кто именно не помнит, чтобы заработать денег. Ранее она работала в магазине «Пятерочка» уборщицей. Около 4-х месяцев назад, то есть в июле месяце она через знакомых познакомилась с гражданином Республики ФИО1, от которого она узнала, что через него можно приобретать наркотическое средство героин. С указанного времени она начала его употребление и приобретала героин у ФИО1. ФИО1 ей пояснил, что занимается продажей героина и этим зарабатывает себе на проживание. Несколько раз он давал ей данный наркотик бесплатно. Попробовав героин несколько раз путем его курения, она пристрастилась к нему. Затем ФИО7 стал ей продавать героин за деньги, в основном свертками по 3-5 грамм, которые она покупала у него для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз приобрела у ФИО1 сверток с героином за 3000 рублей. Данный сверток она хранила при себе, периодически употребляя часть вещества путем курения. ФИО1 лично привозил ей героин на своем автомобиле марки «ВАЗ 2107» гос. номера она не помнит целиком, но фрагмент цифр помнит 511. Очередная покупка героина у ФИО7 состоялась ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она шла около 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> гор. ФИО8, где ее остановили сотрудники полиции. В ходе личного досмотра ей было предложено выдать запрещенные вещества к гражданскому обороту, на что она пояснила, что ничего подобного при ней нет. В ходе ее личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в ее правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом героин. ФИО13 пояснила сотрудникам полиции, что данное наркотическое средство она хранила с целью личного употребления и приобрела его у ФИО4 /т.2 л.д.238-239/.

При очной ставке между ФИО1 Н.Н. и ФИО13, последняя подтвердила факт покупки у ФИО1 Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ одного свертка с порошкообразным веществом – героином за 3000 рублей /т.2 л.д.108-110/.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, у нее по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом (т.2, л.д.70-71), которое, по заключению эксперта является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 4,98 грамм. ( т.2 л.д. 72, 89-90).

Приговором Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

По эпизоду сбыта наркотических веществ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ: При проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, участник этого ОРМ ФИО2 дал добровольное согласие на участие в указанном мероприятии, проводимом ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.6/

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что каких-либо запрещенных вещей и предметов у ФИО2 не обнаружено /т.1 л.д.12-13/.

Протоколом осмотра, пометки и выдачи денежных средств засвидетельствовано, что ФИО2 были вручены 2 денежные купюры по 1000 руб. на закупку наркотического средства, которые были предварительно отксерокопированы /т.1 л.д.14-15/.

Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно выдал два свертка с порошкообразным веществом, перевязанные черной нитью, пояснив, что данные свертки он приобрел у неустановленного лица по имени ФИО7 за 2000 руб. как свертки с героином /т.1 л.д.17-18/. Других запрещенных предметов, а также денежных средств при досмотре ФИО19 не обнаружено /т.1 л.д.19-20/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в составе представленного на исследование вещества в двух свертках общей массой 0,32 грамма, добровольно выданных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство –героин. Общая масса после проведения исследования составила 0,28 грамм/т.1 л.д.36/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что представленные на экспертизу вещества в 2-х свертках(объект 2 и объект 3) общей массой 0,28 гр, добровольно выданные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – героин. /т.1 л.д.171-174/.

Протоколом личного досмотра ФИО1 Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 Н.Н. в его плечевой сумке обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была вручена ФИО19 в рамках ОРД, проводимых ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д. 112-113).

Показаниями обвиняемого ФИО1 Н.Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, данными им в присутствии защитника ФИО18, согласно которым он признавал свою вину в сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ за 2000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ за 10000 рублей и пояснял, что свертки с наркотиком получал от Гулама путем закладок, с которым никогда не встречался /т.1 л.д.166-168/. 

Свидетель ФИО2 в суде показал, что в поисках работы в ноябре 2017 года он приехал в 

<

адрес>. В Талдоме он познакомился с мужчиной по имени ФИО7, сказал, что приехал в Россию из ФИО1. ФИО7 в разговоре ему сказал, что занимается продажей наркотического средства – героин и предложил приобрести у него данное наркотическое средство. ФИО7 сказал, что продает героин только выходцам из ФИО1 или Таджикистана, стоимость одного условного грамма будет составлять 2000 рублей. Он (ФИО19) не употреблял наркотические средства, высказал сомнения в желании его покупать. ФИО7 настоял на покупке наркотика и сказал, что продаст ему его ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. ФИО19 решил обратиться в полицию, и в полиции сообщил о продаже наркотика. После этого он дал сотрудникам полиции свое согласие на участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, ему на мобильный телефон позвонил ФИО7 и сообщил, что у него при себе есть героин, и он хочет ему его продать и сказал адрес, куда он должен прибыть для покупки наркотика, а именно на стоянке около рынка в 

<

адрес> и сообщил время. Об этом он также сообщил сотрудникам полиции. После чего, сотрудники полиции в помещении ОМВД России по 

<

адрес> его досмотрели в присутствии понятых, после чего вручили ему деньги в сумме 2000 рублей. После этого вместе с понятыми и сотрудниками полиции они подъехали на автомобиле к Талдомскому рынку. Он вышел из автомобиля и прошел к стоянке. Сотрудники полиции с понятыми остались в автомобиле и наблюдали за ним. ФИО7 ему позвонил и примерно через 5 минут к нему подъехал автомобиль ВАЗ темно-зеленого цвета. В салоне за рулем находился ФИО7. Больше в автомобиле никого не было. Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, ФИО7 достал из-под коврика под сиденьем водителя и продемонстрировал ему два свертка из полимерного материала с героином и спросил, принес ли он деньги. Он передал ему деньги в сумме 2000 рублей, выданные сотрудниками полиции. ФИО7 сказал, что этот героин попробовать для первого раза, и он может продать ему еще 10 свертков героина за 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 сказал, что того, что он купил мало, и он ничего не прочувствует, поэтому ему необходимо купить у него еще. Он настоял, чтобы они встретили на том же самом месте ДД.ММ.ГГГГ, чтобы он мог продать ему еще героина. Он сказал, что подумает. После этого он вышел из автомобиля и ФИО7 уехал. Он подошел к автомобилю с сотрудниками полиции и добровольно выдал приобретенный им героин в присутствии понятых, о чем был составлен протокол. Также он пояснил, что ФИО7 хочет продать ему еще героина, но уже гораздо больше за 10000 рублей. Он дал свое согласие на участие в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил ему и назначил встречу около рынка. В отделении полиции, в присутствии понятых, он был досмотрен и ему вручили 10000 рублей. После этого он с сотрудниками полиции и с понятыми поехали к Талдомскому рынку. Он вышел из автомашины и пошел к стоянке, сотрудники полиции остались за ним наблюдать. Примерно через 5 минут подъехал ФИО7 на автомобиле ВАЗ-2107 темно-зеленого цвета. Больше никого в машине не было. Он сел на переднее пассажирское кресло, ФИО7 спросил, принес ли он деньги, после чего передал ему сверток округлой формы. Он передал ФИО7 деньги 10000 рублей, которые ему вручили в полиции. ФИО7 сказал, что в свертке героин, упакованный в 10 свертков. Он открыл дверь автомашины и хотел выходить, но в это время подошли сотрудники полиции и ФИО7 был задержан. Он выдал сверток с героином в присутствии понятых. У него трое детей, он против наркотиков, поэтому обратился в полицию.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратился гр. ФИО2, который пояснил, что познакомился с мужчиной по имени ФИО7, который предлагает ему приобрести наркотическое средство – героин, говоря, что таким образом можно заработать намного больше. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 договорился с ФИО1 о встрече около рынка в 

<

адрес>. От ФИО19 было получено согласие на участие в ОРМ, разъяснены его права и обязанности. Он с Свидетель №3 участвовали в проведении ОРМ в 

<

адрес> около 

<

адрес>, вместе с ними был ФИО19 и понятые. Он, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дорожной обочины вблизи указанного 

<

адрес> вместе Свидетель №3 и понятыми вел наблюдение. ФИО19 вышел из машины и через некоторое время подъехал автомобиль марки «ВАЗ-21074» зеленого цвета. К указанному автомобилю подошел ФИО2, который, открыв переднюю дверь, сел в салон данного автомобиля. Спустя несколько минут ФИО2 вышел из указанного автомобиля, подошел к ним и добровольно выдал два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, приобретенные у водителя указанного автомобиля по имени ФИО7. Данные свертки в присутствии 2-х понятых были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, написан пояснительный текст, а также на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО2 пояснил, что ФИО7 предложил ему приобрести еще 10 свертков с наркотиком за 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ. Встреча была назначена в том же месте. ДД.ММ.ГГГГ также поехали в 

<

адрес> на стоянку около рынка, где ФИО2 вышел из машины. В это время подъехал автомобиль «Жигули», ВАЗ 2107, ФИО2 сел в него. В автомобиле ФИО2 передал ФИО1 Н.Н. 10000 рублей, а ФИО1 Н. Н. передал ФИО2 10 полимерных пакетов, в одном свертке, с порошкообразным веществом. ФИО2 вышел из указанного автомобиля подошел к ним и пояснил, что ФИО1 Н.Н. продал ему десять свертков с порошкообразным веществом – героин, которые ФИО2 добровольно выдал. После этого подойдя к ФИО1 Н.Н. и представившись сотрудником полиции, произвели осмотр вещей, находившихся у ФИО1 Н.Н. и произвели его задержание. В наружных карманах спортивных штанов, у ФИО1 Н.Н. были обнаружен сверток с порошкообразным веществом, в сумке деньги в сумме 10000 рублей, которые передал ФИО19, в машине вещи. Он досматривал ФИО1 и составлял протокол. ФИО1 Н.Н. на русском языке рассказал, что занимается сбытом наркотиков, таким образом он зарабатывает деньги, сам наркотические средства не употребляет. Наркотики ему поставляют из 

<

адрес>, подтвердил, что весы и сверток принадлежат ему. ФИО1 Н.Н. были разъяснены его права, он общался на русском языке, сказал, что учился в русской школе и русский язык понимает.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в качестве понятого в проведении оперативно розыскного мероприятия. Прибыв в ОМВД по адресу: 

<

адрес>, мкр-н. Юбилейный, 

<

адрес> «А» в присутствии него и еще одного понятого был произведен досмотр неизвестного ему мужчины нерусской национальности, у него ничего не обнаружено. После этого в присутствии него и еще одного понятого этому мужчине нерусской национальности были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами номиналом в 1000 рублей, данные купюры в присутствии него и еще одного понятого были отксерокопированы. После этого сотрудники полиции, этот мужчина, он и еще один понятой на служебном автомобиле поехали на 

<

адрес>. Подъехав к дому №,де мужчина нерусской национальности вышел из служебного автомобиля, а они проехали немного подальше и припарковали автомобиль около обочины. Он видел, как подъехал автомобиль марки «ВАЗ-2107» темного цвета. Он видел, как мужчина нерусской национальности подошел к указанному автомобилю и сел на переднее пассажирское сидение. Через некоторое время он вышел из данного автомобиля и подошел к ним, сказав, что он хочет добровольно выдать сверток с наркотическим веществом, что и сделал. Ему сотрудники полиции разъясняли его права, ему было все понятно. За автомашиной ВАЗ-2107 он и сотрудники полиции наблюдали через дорогу. Затем поехали в отделение, где он давал объяснения. В этом день никого не задерживали. В других мероприятиях он участия не принимал, понятым был один раз. Фамилию мужчины нерусской национальности он не помнит. В отделении этого мужчину досматривали и потом вручили 2000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работал в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО19, который пояснил, что мужчина по имени ФИО7, предлагает ему приобрести наркотическое средство – героин. После этого от ФИО2 было получено заявление о его добровольном согласии на участие в ОРМ - (оперативный эксперимент) ДД.ММ.ГГГГ он с коллегой Свидетель №4 участвовали в проведении ОРМ в 

<

адрес> около 

<

адрес>. Он, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дорожной обочины вблизи указанного 

<

адрес>, вместе о/у Свидетель №4 и понятыми вел наблюдение за территорией у 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели автомобиль марки «ВАЗ-2107», который остановился около 

<

адрес> в 

<

адрес>. К автомобилю подошел ФИО2, сел в салон данного автомобиля. Через 10 минут, ФИО2 вышел из автомобиля. После того как автомобиль ВАЗ-2107 уехал, ФИО2 подошел к их автомобилю и добровольно выдал два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, приобретенные у водителя автомобиля ВАЗ. Данные свертки в присутствии 2-х понятых были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, участвующие лица поставили на нем свои подписи. ФИО2 пояснил, что ФИО7 предлагает ему приобрести еще героин ДД.ММ.ГГГГ у того же 

<

адрес> по указанному адресу, но в большем количестве. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО19 было получено согласие на участие в ОРМ проверочная закупка. Его осмотрели в присутствии понятых, вручили денежные средства в размере 10000 руб. Вновь вместе с Свидетель №4, ФИО19 и понятыми на служебной автомашине выехали к рынку. Припарковались у обочины на 

<

адрес> около 

<

адрес>. ФИО19 вышел из машины, а они продолжили наблюдение. Через некоторое время подъехала автомашина ВАЗ-2107 под управлением ФИО1. ФИО19 сел в данную автомашину, а спустя несколько минут вышел и подойдя к ним пояснил, что ФИО1 продал ему 10 свертков с порошкообразным веществом, которые он готов выдать. После этого ФИО1 был задержан, был произведен его досмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток с порошкообразным веществом и денежные средства 11000 рублей. Все в присутствии понятых было упаковано в бумажные конверты и подписано. Досмотр ФИО1 проводил Свидетель №4. В ходе досмотра транспортного средства были изъяты весы и мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не задерживали, т.к. на тот момент его личность была не установлена, не знали, что он продает героин. Сначала проводили оперативный эксперимент, затем закупку.

Показаниями обвиняемого ФИО1 Н.Н. на предварительном следствии, данными им в присутствии защитника ФИО18, согласно которым он признавал свою вину в сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ за 2000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ за 10000 рублей и пояснял, что свертки с наркотиком получал от Гулама путем закладок, с которым никогда не встречался /т.1 л.д.166-168/. 

По эпизоду сбыта наркотических веществ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ:

Постановлением начальника ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка», в результате которых задокументирован факт сбыта ФИО1 Н.Н. 10 свертков с наркотическим средством – героин ФИО2 /т.1 л.д.141-142.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» /т.1 л.д.96-97/, на участие в котором ФИО2 дал свое добровольное согласие/т.1 л.д.94/;

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого каких-либо запрещенных вещей и предметов у него не обнаружено /т.1 л.д.100-101/.

Протоколом осмотра, пометки и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 были вручены денежные средства в размере 10000 купюрами различного достоинства на закупку наркотического средства, которые были предварительно отксерокопированы /т.1 л.д.102-111/.

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 добровольно выдал сверток из полимерного материала, внутри которого находятся десять свертков из полимерного материала, перевязанные черной нитью, с порошкообразным веществом, пояснив, что данный сверток ему сбыл ФИО1 за 10000 руб. как сверток с героином /т.1 л.д.114-115/. Других запрещенных предметов, а также денежных средств при досмотре ФИО19 не обнаружено /т.1 л.д.116-117/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества в одном свертке внутри которого находилось 10 свертков общей массой 1,48 грамма, добровольно выданных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство –героин. Общая масса после проведения исследования составила 1,28 грамм /т.1 л.д.139/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества в 10 свертках (объекты 4-13/) общей массой 1,28 гр., добровольно выданные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – героин. /т.1 л.д.171-174/

Протоколом личного досмотра ФИО1 Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 Н.Н. в ходе личного досмотра были изъяты и обнаружены денежные купюры, которые были вручены ФИО19 в рамках ОРМ ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.112-113/. 

Показаниями свидетеля ФИО2, приведенными выше, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 Н.Н. сверток с героином, упакованным в 10 свертков за 10000 рублей, переданных ему ранее сотрудниками полиции. 

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, приведенными выше, об обстоятельствах приобретения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ свертка с героином у ФИО1 Н.Н. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в ОРМ в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр мужчины нерусской национальности, впоследствии он узнал, что этот мужчина ФИО2 У него ничего не обнаружили. После чего ему выдали 10000 рублей разными купюрами, которые были отксерокопированы. После чего сотрудники полиции, он ФИО19 и еще один понятой поехали в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО19 вышел из автомашины, а они остались наблюдать. Подъехала автомашина ВАЗ -2107 темного цвета. ФИО19 подошел к данной машине и сел на переднее пассажирское сидение. Через некоторое время вышел из данной автомашины, подошел к их автомашине и выдал свертки, которые как пояснил, ему продал водитель автомашины. Свертки были упакованы и опечатаны, ФИО19 еще раз досмотрели, ничего не обнаружили. Мужчину, который продал ФИО19 свертки, задержали. Был произведен его досмотр, у него изъяли деньги и сверток. Также был произведен досмотр его автомашины, откуда были изъяты весы и телефон. Все было упаковано и опечатано. После чего он принимал участие в качестве понятого в проведении обыска в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где были изъяты фрагменты полимерных материалов и моток черных ниток.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что проживает у знакомых по адресу: 

<

адрес>, д.Карачуново, 

<

адрес>. По этому же адресу проживает его знакомый Наби (ФИО1). Чем занимается Наби он не знает, каких-либо наркотических средств или свертков в доме, где они проживают, он не видел. Откуда появились в доме нитки и рваные части пакетов и кому они принадлежат, ему неизвестно /т.1 л.д.73-74/.

Показаниями обвиняемого ФИО1 Н.Н., данными в присутствии защитника ФИО18, приведенными выше, где он не отрицал факт сбыта наркотического вещества героина ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 свертков за 10000 рублей /т.1 л.д.166-168/. 

По эпизоду приготовления на незаконный сбыт наркотических веществ:

Протоколом личного досмотра ФИО1 Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в его левом кармане штанов обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом /т.1 л.д.112-113/, которое по заключению экспертов является наркотическим средством героин, массой 4,81 грамм ( том 1, л.д. 136, 171-174).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество (объект 1), изъятое у ФИО11 и представленное вещество (объект 3), изъятое у ФИО1 Н.Н. совпадают между собой по содержанию героина и могли ранее составлять единую массу /т.1 л.д.189-193/.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, приведенными выше о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО11 по адресу: д. Карачуновао, 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО6 в кармане одежды был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Приговором Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - незаконном приобретении наркотического средства - героин у ФИО1 Н.Н. и его хранении /т.2 л.д.54/.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она приобретала наркотическое средство героин у ФИО1 Н.Н. неоднократно, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ приобрела у него сверток с героином за 3000 рублей. 

Показаниями ФИО1 Н.Н. в судебном заседании о том, что он наркотические вещества не употребляет;

Актом медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО1 Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на наркотическое опьянение, результат отрицательный /т.1 л.д.135/. Согласно заключения к акту №ж при судебно-химическом исследовании в моче ФИО1 Н.Н. не обнаружены какие-либо наркотические средства и психотропные вещества /т.1 л.д.134/.

Протоколом обыска, произведенного по месту жительства ФИО1 Н.Н., в ходе которого обнаружены и изъяты катушка ниток черного цвета, рваные полиэтиленовые пакеты (том 1, л.д. 44-46). 

Протоколом досмотра транспортного средства, из которого следует, что в автомобиле ФИО1 Н.Н. были обнаружены и изъяты весы (том 1, л.д. 118-120). 

Таким образом, виновность ФИО1 Н.Н. в совершении указанных преступлений подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО1 Н.Н. на досудебной стадии правильно квалифицированы по факту сбыта ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства героин по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ;

по факту сбыта ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства героин по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ;

по факту сбыта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства героин по ст.228.1 ч.1 УК РФ;

по факту сбыта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства героин по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ. 

Суд считает, что проведенные оперативно-розыскные мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответствовали ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты свидетельствуют о наличии у ФИО1 Н.Н. умысла на совершение незаконного сбыта наркотического средства героин в крупном размере. 

Целью повторных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ являлось изъятие из незаконного оборота наркотического средства героин в значительном размере, так как при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высказал намерение о продажи героина в значительном размере, в количестве 10 условных единиц за 10 тысяч рублей. Это предложение исходило от самого ФИО1 и никак не было связано с действиями сотрудников полиции. Следовательно, проведение повторных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было обоснованным и вызвано новыми основаниями и целями, а именно изъятием из незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, что и было реализовано в рамках этих проведенных ОРМ. 

Действия ФИО1 Н.Н. по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства героин массой 4,81 грамм на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. Суд находит такую квалификацию ошибочной по следующим основаниям. 

Как следует из содержания обвинения и представленных тому доказательств, ФИО1 Н.Н. хранил героин при себе и не приступал к выполнению объективной стороны – к непосредственному его сбыту конкретному лицу. Следовательно, действия ФИО1 не могут быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 не мог хранить и приобретать наркотическое средство для личного потребления, поскольку потребителем наркотических средств он не являлся, что подтверждается его показаниями и актом его медицинского освидетельствования. Следственно, нахождение при ФИО1 наркотического средства героин массой 4,81 грамм имело целью его дальнейший сбыт, на что так же указывают показания ФИО6, ФИО5 и ФИО19, непосредственно приобретавших у ФИО1 героин. 

Обнаружение и изъятие в жилище ФИО1 ниток и рваных полиэтиленовых пакетов, используемых для упаковки наркотических средств, изъятие в автомобиле ФИО1 весов, используемых для фасовки и взвешивания наркотических средств, свидетельствует о проводимых ФИО1 подготовительных действиях к сбыту наркотических средств. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, подготовив таким способом для сбыта наркотическое средство героин, массой 4,81 грамм, и нося его при себе при появлении реальной возможности его сбыть, не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, в связи с изъятием у него наркотического средства сотрудниками полиции. В силу этих причин действия ФИО1 Н.Н. были прерваны не на стадии покушения, а на стадии приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере. 

С учетом изложенного, суд переквалифицирует действия ФИО1 Н.Н. со ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст. 30 ч. 1-228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, поскольку ФИО1 Н.Н. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. 

Доводы ФИО1 Н.Н. о том, что наркотическое средство героин, массой 4,81 грамм, было ему подброшено сотрудниками полиции, ни чем объективно не подтверждены и опровергаются выводами экспертов о том, что изъятое у ФИО11 указанное наркотическое средство совпадает по качественному составу микропримесей, инертного наполнителя и фармакологически активных добавок, с наркотическим средством героин, изъятым у ФИО1 К.Я. ( т.1 л.д.189-193)

Непризнание подсудимым ФИО1 Н.Н. своей вины и его доводы о непричастности к указанным преступлениям опровергаются вышеизложенными доказательствами, каждое из которых соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. 

Доводы подсудимого ФИО1 и его адвоката о том, что процессуальные документы, подписанные им в отсутствии переводчика, являются недопустимыми доказательствами, суд оценивает критически и расценивает как способ защиты, поскольку ФИО1 при совершении процессуальных действий разъяснялось его право ходатайствовать о приглашении переводчика, однако он отказывался, поясняя, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. Более того, он собственноручно написал ходатайство о его дополнительном допросе, что подтвердил в судебном заседании /т.1 л.д.163/ и был допрошен в присутствии адвоката ФИО18, пояснив и собственноручно написав, что желает давать показания на русском языке /т.1 л.д.166-168/. Переводчик был ему предоставлен, как только ходатайство об этом было заявлено, что не оспаривается.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления имеют повышенную общественную опасность, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, совершены умышленно. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 Н.Н. ранее не судим, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. 

Наличие на иждивении малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности ФИО1 Н.Н.,его состояние здоровья и состояние здоровья его родителей, частичное признание вины на стадии предварительного следствия, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и считает, что наказание ему, по каждому преступлению, следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. 

При определении срока наказания по ст. 30 ч.1-228.1 ч. 4 п. «г» суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ. 

Каких либо исключительных обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, 73, 82 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.1, 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 1-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренных ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, по каждому преступлению, в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев;

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 Н.Н. по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 Н.Н. заключение под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его фактического задержания, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 5 конвертов с наркотическим средством общей массой 14,81 грамм, весы, катушку ниток черного цвета, 45 фрагментов полимерных материалов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции 3/18 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 20/1/18 от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.141,13,126/ –уничтожить;

мобильный телефон марки «TELE 2 Maxi LTE» черного цвета с двумя сим картами оператора сотовой связи «Билайн» № и оператора сотовой связи TELE 897№/4G, мобильный телефон марки «LG» с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» /т.2 л.д.127,131-132/ - вернуть ФИО1 Н.Н.;

денежные купюры в количестве 4-х штук, достоинством 1000 рублей каждая, с номерами еВ 2835458, Нб 3958136, 0Ч 9856975, ие 7927813, в количестве 2-х штук достоинством 500 рублей с номерами ЗЗ 6914805, ЕТ 7277030, в количестве 1-й штуки достоинством в 5000 рублей с номером НИ 7628225, в количестве 7-ти штук достоинством 100 рублей каждая с номерами гН 6197957, ЯК 5407844, иХ 3528789, ЯИ 9572058, ХЛ 4242082, ОП 6375021, бН 8277145, в количестве 6-ти штук достоинством 50 рублей каждая с номерами ЗТ 8231240, СН 5700643, ХЕ 8314328, ЭН 1795569, ЭЕ 5043682,СТ 3849510 /т.1 л.д.210/ - вернуть ОМВД России по 

<

адрес>;

детализацию звонков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номера 89688094642 на № – хранить при материалах уголовного дела; 

автомобиль марки «ВАЗ-21074» гос. номер №, помещенный на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> «Б», ключи от автомобиля марки «ВАЗ-21074» гос. номер №, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> выдано РЭП ГИБДД Клинского ОВД ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства 

<

адрес> выдано МРЭО ГИБДД ОВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ- вернуть собственнику ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий М.А.Румянцева