Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года Свердловский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Пинигиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2436/2019 по иску ФИО2 к Администрации г. Иркутска о признании принявшим наследство, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> умерла бабушка истца ФИО1 Наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>. В указанной квартире зарегистрирован истец. В 

<

Дата обезличена> года, за несколько дней до смерти бабушки истец уехал в командировку за пределы Иркутской области, и вернулся только в конце 

<

Дата обезличена> года. Вопрос о квартире в семье истца не поднимался, он полагал, что квартиру унаследовала его мама. Когда истец делал в квартире ремонт и разбирал личные вещи умершей, он обнаружил завещание, по которому квартира завещалась ему. После этого истец сразу обратился с заявлением к нотариусу, однако ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО2 просил суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1 - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, признать за ним право собственности на наследственное имущество его бабушки - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, повторив доводы иска, настаивали на удовлетворении требований, истец дополнительно пояснил, что на протяжении года при жизни наследодателя он проживал вместе со своей женой в спорной квартире, после смерти бабушки они с женой начали делать ремонт в квартире, и когда разбирали вещи бабушки, нашли завещание, о котором ранее ему не было известно и он полагал, что наследственные права на квартиру оформлены его матерью. 

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в случае если истцом будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он фактически принял наследство после смерти ФИО1, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества иск подлежит удовлетворению, а разрешение заявленного спора оставляет на усмотрение суда, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив доводы иска и представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

Дата обезличена>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, расположена квартира, общей площадью 30,1 кв.м. с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>.

Право собственности ФИО1 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> возникло на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от 

<

Дата обезличена> и зарегистрировано в порядке, установленном на момент возникновения права. 

ФИО1 умерла 

<

Дата обезличена>, что установлено из свидетельства о смерти 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выданного 

<

Дата обезличена>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ указанная квартира входит в состав наследства ФИО1

Из завещания 

<

Номер обезличен> составленного 

<

Дата обезличена> и удостоверенного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО9 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО1 завещала ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственных дел, открытых после смерти ФИО1 не имеется.

Одним из способов принятия наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является фактическое принятие наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из доводов иска установлено, что ФИО2 несет бремя содержания наследственного имущества и текущего ремонта, оплачивает коммунальные услуги в виде электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения, взносов за капитальный ремонт. Объяснения истца подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями, чеками-ордерами от сентября 2018 по апрель 2019 об оплате электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения, взносов за капитальный ремонт, показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что она является супругой истца, они вместе с истцом проживают в спорной квартире, и проживали в ней при жизни наследодателя, так как бабушка не могла за собой ухаживать, свидетель и истец осуществляли уход за наследодателем. После смерти бабушки истца, они произвели в квартире ремонт, производят оплату коммунальных платежей. Также свидетель пояснила, что мать истца на спорную квартиру не претендует, так как у неё есть своё недвижимое имущество.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она является матерью истца и дочерью наследодателя. Также свидетель пояснила, что после смерти матери с заявлением о принятии наследства она не обращалась, так как думала, что она автоматически станет собственником квартиры. Когда после смерти наследодателя начали производить ремонт в квартире, нашли завещание, которым мать свидетеля завещала спорную квартиру истцу. Против принятия наследства истцом свидетель не возражает. 

Оценив показания указанных свидетелей, суд находит их достоверными, заинтересованности свидетелей суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти его бабушки ФИО1, на основании составленного в его пользу завещания, поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ он вступила во владение наследственным имуществом, обеспечивает его сохранность, несет расходы по его содержанию, в том числе в течение шести месяцев после смерти бабушки, что подтверждается показаниями свидетелей и представленными в материалы дела письменными доказательствами. 

Оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец по вопросу вступления в наследство, оставшегося после смерти его бабушки ФИО1 к нотариусу в установленный законом срок не обратился, фактически принял завещанное ему наследство в виде недвижимого имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы на его содержание. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ наследство принадлежит наследнику с момента открытия наследства, что также согласуется с положениями ст. 218 ГПК РФ, предусматривающей переход права собственности напринадлежащее гражданину имущества в случае его смерти по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из установленного факта принятия истцом наследства, заявленное требование о признании права собственности на жилое помещение: квартиру, общей площадью 30,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей 

<

Дата обезличена>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: