Дело № 2-1743/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 09 января 2018 года между истицей и ответчиком заключен договор займа № 1024, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 248 900 рублей сроком на 2 года и 1 день под 23% годовых. Согласно договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в течение 15 банковских дней после истечения срока договора. 31 августа 2018 года между истицей и ответчиком заключен договор займа № 353/4, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. 28 апреля 2019 года между истицей и ответчиком заключен договор займа № 353/3, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 243 500 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. Согласно п.2.4. договора, в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока, указанного в п.1.1 договора, заемщик возвращает сумму займа в срок не ранее чем через 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы, указанной в п.1.1 договора займа. 01 августа 2019 года между истицей и ответчиком заключен договор займа № 353/2д, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 610 670 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. 02 декабря 2019 года истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров займа № 353/3 и 353/2д и возврате суммы займа досрочно до истечения срока займа. Однако, ответчик отказался принять данное заявление. До настоящего времени сумма займа по указанным выше договорам ответчиком не возвращена. Истица просит взыскать с ответчика сумму займа по договору № 1024 от 09 января 2018 года в размере 248 900 рублей, проценты в размере 114 494 рубля, по договору займа № 353/4 от 31 августа 2018 года сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты в размере 26 000 рублей, по договору займа №353/3 от 28 апреля 2019 года с учетом досрочного расторжения договора сумму займа в размере 233 760 рублей, по договору займа № 353/2д от 01 августа 2019 года с учетом досрочного расторжения договора сумму займа в размере 586 243 рубля 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 747 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил расторгнуть договоры займа № 353/3 от 28 апреля 2019 года и №353/2д от 01 августа 2019 года и взыскать с ответчика сумму займа по данным договорам с удержанием 4% от суммы займа. В остальной части исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, 

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, учитывая, что представителем ответчика не представлено доказательств уважительности причин неявки, очередное отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истицы в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09 января 2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 1024, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 248 900 рублей сроком на 2 года и 1 день под 23% годовых (л.д. 7). 

Согласно п. 2.5 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора. 

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 24618 от 09 января 2018 года следует, что ФИО1 на основании договора займа №1024 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 248 900 рублей (л.д. 8). 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 1024 от 09 января 2018 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа №1024 от 09 января 2018 года на сумму 248 900 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 248 900 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 09 января 2018 года по 10 января 2020 года в размере 114 494 рубля.

Кроме того, 31 августа 2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 353/4, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых (л.д. 9). 

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора. 

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 25592 от 31 августа 2018 года следует, что ФИО1 на основании договора займа № 353/4 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д. 10). 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 353/4 от 31 августа 2018 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 353/4 от 31 августа 2018 года на сумму 100 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 31 августа 2018 года по 01 сентября 2019 года в размере 26 000 рублей.

Кроме того, что 28 апреля 2019 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 353/3, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 243 500 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых (л.д. 11). 

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора. 

Пунктом 2.4 договора установлено, что стороны пришли к соглашению о том, что в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора, заемщик возвращает сумму займа в срок не ранее чем через 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы, указанной в п.1.1. данного договора. 

Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее 29 апреля 2020 года в размере 243 500 рублей и выплатить проценты. 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 353/3 от 28 апреля 2019 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

02 декабря 2019 года истица направила ответчику заявление с требованием расторгнуть договор займа и вернуть сумму займа.

На момент рассмотрения дела 30 рабочих дней установленных договором для возврата займа истекли. Ответчик денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, договор займа №353/3 от 28 апреля 2019 года, заключенный между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК», подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полученная по договору денежная сумма, за вычетом 4% от суммы займа за досрочное расторжение договора займа, в размере 233 760 рублей. 

Кроме того, 01 августа 2019 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 353/2д, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 610 670 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д. 13). 

Согласно п. 2.2 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком по требованию займодавца, не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа. 

Пунктом 2.4 договора установлено, что досрочный возврат суммы займа допускается по требованию займодавца. При этом заемщик возвращает денежные средства с удержанием 4% от суммы займа. Возврат денежных средств производится не ранее 50 рабочих дней с момента заявки о досрочном расторжении договора. 

Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее 02 августа 2020 года в размере 610 670 рублей и выплатить проценты. 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 353/2д от 01 августа 2019 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

02 декабря 2019 года истица направила ответчику заявление с требованием расторгнуть договор займа и вернуть сумму займа.

На момент рассмотрения дела 50 рабочих дней установленных договором для возврата займа истекли. Ответчик денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, договор займа № 353/2д от 01 августа 2019 года, заключенный между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК», подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полученная по договору денежная сумма, за вычетом 4% от суммы займа за досрочное расторжение договора займа, в размере 586 243 рубля 20 копеек. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 747 рублей, поскольку истица была обязана уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 1024 от 09 января 2018 года в размере 248 900 рублей, проценты за пользование займом в размере 114 494 рубля.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 353/4 от 31 августа 2018 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26 000 рублей.

Расторгнуть договор займа № 353/3, заключенный 28 апреля 2019 года между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и ФИО1.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 353/3 от 28 апреля 2019 года в размере 233 760 рублей.

Расторгнуть договор займа № 353/2д, заключенный 01 августа 2019 года между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и ФИО1.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 353/2д от 01 августа 2019 года в размере 586 243 рубля 20 копеек.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 747 рублей.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» государственную пошлину в размере 600 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2020 года.