Дело № 1-301/2024 (12401330081000190)

УИД 43RS0017-01-2024-005638-58 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«02» декабря 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филимонова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Торопова П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

14.05.2024 в период с 13 часов 40 минут до 17 часов 42 минут ФИО1, используя аппарат мобильной связи «Samsung» с возможностью выхода в сеть «Интернет» и учетную запись «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>» оформил у иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заказ на покупку наркотического средства для личного потребления и произвел его оплату. После этого получил сообщение с указанием местоположения тайника с сокрытым наркотическим средством, размещенного в 

<

адрес>

Далее ФИО1 прибыл по предоставленным ему координатам к лесному массиву, расположенному 

<

адрес> в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут между произрастающих деревьев обнаружил и забрал сверток с содержимым, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 1,85 г, что является крупным размером. 

Указанный сверток ФИО1 поместил в карман брюк, тем самым начал осуществлять незаконное хранение наркотического средства.

14.05.2024 в 19 часов 30 минут 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.

В этот же день с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут в помещении УКОН УМВД России по Кировской области сотрудником полиции при проведении личного досмотра ФИО1 из кармана надетых на нем спортивных брюк был изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и с этого момента хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 1,85 г до момента задержания, т.е. до 19 часов 30 минут 14.05.2024.

2. 09.05.2024 в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 37 минут ФИО1, используя аппарат мобильной связи «Samsung» с возможностью выхода в сеть «Интернет» и используя учетную запись «

<

данные изъяты>», в программе «

<

данные изъяты>» оформил у иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заказ на покупку наркотического средства и произвел его оплату. После этого получил сообщение с указанием местоположения тайника с сокрытым наркотическим средством, размещенного 

<

адрес>

Далее ФИО1 прибыл по предоставленным ему координатам – на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где в период с 14 часов 06 минут до 16 часов на крыше хозяйственной постройки под рубероидом обнаружил и забрал сверток с содержимым, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство — производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,45 г, то есть в значительном размере. 

Указанный сверток ФИО1 поместил в карман одежды, тем самым начал осуществлять незаконное хранение наркотического средства.

14.05.2024 в 19 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.

В этот же день с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут в помещении УКОН УМВД России по Кировской области сотрудником полиции при проведении личного досмотра ФИО1 из кармана надетых на нем спортивных брюк был изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и с этого момента хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,45 г до момента задержания, т.е. до 19 часов 30 минут 14.05.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и обстоятельства их совершения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, которые были полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (том №1 л.д.193-200, 207-210, 214-224, 232-234).

Кроме показаний подсудимого, его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО12., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым 14.05.2024 в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут в УКОН УМВД России по Кировской области он и еще один мужчина в качестве понятых принимали участие при личном досмотре ФИО1, а так же досмотре его вещей. Перед началом процедуры всем участвующим лицам был разъяснен порядок её осуществления, а так же процессуальные права, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил, что в кармане брюк у него имеется наркотическое средство в пакетике, а так же в пластилиновом комке. После этого сотрудник полиции изъял из брюк ФИО1 вышеуказанный комок из пластилина, а так же пакетик с порошкообразным веществом. Из сумки ФИО1 были изъяты два сотовых телефона, в одном из которых находилось две сим-карты, а в другом – не было. По окончании процедуры досмотра все участники подписали соответствующий протокол, замечаний не вносилось (том№1 л.д.184-186).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО13 – оперуполномоченного УКОН УМВД России по Кировской области, полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым с начала мая 2024 г. в отношении ФИО1 им производилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В один из дней в начале мая 2024 г. было зафиксировано посещение ФИО1 территории 

<

адрес>. Далее 14.05.2024 в 18 часов 10 минут ФИО1 на автомобиле прибыл к лесному массиву, расположенному 

<

адрес>, где зашел в лесной массив, сверяя свое местоположение по телефону, а через некоторое время вернулся и направился на автомобиле 

<

адрес>. Так как имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находиться наркотические средства, было принято решение о его задержании. В 19 часов 30 минут 14.05.2024 на 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен, а сам ФИО1 доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из кармана брюк ФИО1 были изъяты комок пластилина, а так же полимерный пакетик с порошкообразным веществом, из сумки – два сотовых телефона в одном из которых находилось две сим-карты (том №1 л.д. 180-183).

Кроме показаний данных свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Постановлением заместителя начальника УМВД России по Кировской области о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.05.2024, согласно которому в порядке ст.11 Федерального закона №144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» органу предварительного следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том №1 л.д. 34-36).

Протоколом доставления от 14.05.2024, согласно которому 14.05.2024 в 20 часов ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в помещение УКОН УМВД России по Кировской области (том №1 л.д. 44).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 14.05.2024, согласно которому в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут в помещении УКОН УМВД России по Кировской области в присутствии двоих понятых, включая ФИО14., производился личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложен выдать запрещенные предметы и вещества, после чего ФИО1 сообщил о наличии у него в кармане брюк наркотического средства под сленговым названием «соль» в комке пластилина и полимерном пакетике. После этого из указанного ФИО1 кармана брюк были изъяты комок пластилина, а так же полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Из сумки ФИО1 были изъяты два сотовых телефона, в одном из которых находилось две сим-карты, в другом – не было (том №1 л.д. 45).

Постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 14.05.2024, согласно которому ФИО1 при наличии признаков наркотического опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался (том №1 л.д. 46).

Копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г. Кирова от 15.05.2024, согласно которому ФИО1 по обстоятельствам отказа 14.05.2024 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии признаков этого опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа (том №1 л.д. 49-51).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2024, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> при управлении которым 14.05.2024 был остановлен ФИО1 в районе 

<

адрес> (том №1 л.д. 52-55).

Заключением эксперта № 1031 от 16 мая 2024 г., согласно которому вещество, количеством 1,85 г, изъятое 14.05.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (том№1 л. д. 126-129).

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-специалистом, имеющим значительный стаж и опыт работы по специальности, научно обоснованно, согласуется с иными доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Протоколом осмотра предметов от 04.10.2024, согласно которому осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон в количестве 1,84 г (остаток после исследования), комок пластилина синего цвета, полимерный пакет, фрагмент липкой ленты, первоначальная упаковка, а так же вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон в количестве 0,44 г (остаток после исследования), его первоначальная упаковка. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, хранятся в УКОН УМВД России по Кировской области (том №1 л.д. 134-142, 143, 144).

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2024, согласно которому осмотрены принадлежащие ФИО1: аппарат мобильной связи «Samsung» в корпусе черного цвета 

<

данные изъяты> с сим-картами операторов сотовой связи «Yota» и «Tele2». При осмотре содержимого данного телефона обнаружена переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО1 с аккаунта «

<

данные изъяты>» с пользователем 

<

данные изъяты> за 09.05.2024 и 14.05.2024 по обстоятельствам приобретения ФИО1 наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон с приведением способа оплаты товара, подтверждением платежей ФИО1, указанием на географические координаты мест закладок наркотического средства, идентичным указанным ранее при описаний событий каждого из преступлений. Так же осмотрен аппарат мобильной связи ФИО1 марки «Tecno» в корпусе серого цвета без сим-карт, не содержащий информации об его использовании при приобретении, хранении наркотических средств. Указанные телефоны, а так же сим-карты признаны вещественными доказательствами, хранятся при деле (том №1 л.д. 146-158, 159).

Постановлением заместителя начальника УМВД России по Кировской области о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.10.2024, согласно которому в порядке ст.11 Федерального закона №144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» органу предварительного следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том №1 л.д. 171-172).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 16.10.2024 в совокупности с карточкой учета транспортного средства, а так же схемами движения автомобиля под управлением ФИО1, согласно которым 14.05.2024 в 17 часов 43 минуты ФИО1 был зафиксирован дорожной камерой при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> и движении на нем по направлению выезда из 

<

адрес> (том №1 л.д. 173, 177, 178, 179). 

Копией чека об операции ПАО Сбербанк, согласно которому 14.05.2024 в счет приобретения наркотического средства ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8500 рублей (том №1 л.д. 213).

Кроме показаний подсудимого, его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16., полученными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее (том №1 л.д. 184-186, 180-183).

Кроме показаний данных свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Постановлением заместителя начальника УМВД России по Кировской области о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.05.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 34-36).

Протоколом доставления от 14.05.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 44).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.05.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 45).

Заключением эксперта № 1030 от 16.05.2024, согласно которому вещество, количеством 0,45 г, изъятое 14.05.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (том №1 л.д.117-120).

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-специалистом, имеющим значительный стаж и опыт работы по специальности, научно обоснованно, согласуется с иными доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Протоколом осмотра предметов от 04.10.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 134-142, 143, 144).

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 146-158, 159).

Постановлением заместителя начальника УМВД России по Кировской области о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.10.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 171-172).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 16.10.2024 в совокупности с карточкой учета транспортного средства, а так же схемами движения автомобиля под управлением ФИО1, согласно которым 09.05.2024 в 14 часов 06 минут ФИО1 был зафиксирован дорожной камерой при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> и движении на нем по направлению выезда из 

<

адрес> (том №1 л.д. 173, 174, 175, 176).

Копией чека об операции ПАО Сбербанк, согласно которому 09.05.2024 в счет приобретения наркотического средства ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 005 рублей (том №1 л.д. 212).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО1 в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные, и смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N- метилэфедрона, его производных и смесей, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, в количестве свыше 1,00 грамма и не превышающем 200,0 грамм, является крупным размером, а в количестве, превышающем 0,2 грамма, но не свыше 1 грамм, является значительным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1, достоверно зная о запрете оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью личного потребления 14.05.2024 приобрел у иного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, которое согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. При этом заключением эксперта установлен вес вышеуказанного вещества – 1,85 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером. Указанное вещество ФИО1 хранил при себе до момента его задержания 14.05.2024 сотрудниками полиции;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1, достоверно зная о запрете оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью личного потребления 09.05.2024 приобрел у иного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, которое согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. При этом заключением эксперта установлен вес вышеуказанного вещества – 0,45 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером. Указанное вещество ФИО1 хранил при себе до момента его задержания 14.05.2024 сотрудниками полиции.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, 

<

данные изъяты> наличие грамот и благодарственных писем за успехи в обучении, активное участие в делах класса, за спортивные достижения в лыжных гонках, а так же активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, представлении данным органам ранее неизвестной информации о совершенных преступлениях, которая была сообщена подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний, в том числе при проведении проверки показаний на месте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений судом не установлено. 

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, отмечено, что проживает с сожительницей, официально трудоустроен, спиртным не злоупотребляет, жалоб на его поведение от соседей и иных жителей не поступало. По месту работы 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется так же положительно как ответственный, исполнительный и дисциплинированный работник.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а другое – к категории небольшой тяжести, вышеприведенные данные о личности ФИО1, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде исправительных работ. 

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывает и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, состояние здоровья виновного, наличие грамот и благодарственных писем, а так же активное способствование расследованию преступления), поэтому считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание суд определяет ФИО1 на основании ч.3 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил перерасчета, установленных ст.71, 72 УК РФ.

При назначении ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, который характеризуется положительно, принимая во внимание наличие постоянного места жительства и места работы, отсутствие препятствий, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, суд считает возможным применить предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением исполнения определенных обязанностей, а именно, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом, а так же обратиться к врачу-наркологу за консультацией по поводу пагубного употребления психостимуляторов, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Только такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и считает, что: 

- сотовый телефон «SAMSUNG», принадлежащий ФИО1 и хранящийся при деле, на основании п.п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать;

- сотовый телефон «Tecno», хранящийся при деле, следует возвратить по принадлежности ФИО1, поскольку он не использовался при совершении преступлений; 

- сим-карты операторов сотовой связи «Yota» и «Tele2», хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить;

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон количеством 0,44 г (после исследования) и количеством 1,84 г (после исследования), а так же полимерные пакеты, фрагмент липкой ленты, пластичную массу и первоначальные упаковки, хранящиеся в УМВД России по Кировской области, следует хранить по прежнему месту до разрешения судьбы в рамках уголовных дел, выделенных по фактам сбыта наркотического средства ФИО1

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 9 850 рублей 90 копеек, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия по назначению, которые в силу положений ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию полностью с ФИО1, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, равно как и не представлено доказательств его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «SAMSUNG», принадлежащий ФИО1 и хранящийся при деле - на основании п.п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать;

- сотовый телефон «Tecno», хранящийся при деле - возвратить по принадлежности ФИО1; 

- сим карты операторов сотовой связи «Yota» и «Tele2», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон количеством 0,44 г и количеством 1,84 г, а так же полимерные пакеты, фрагмент липкой ленты, пластичную массу и первоначальные упаковки, хранящиеся в УМВД России по Кировской области - хранить по прежнему месту до разрешения их судьбы в рамках уголовных дел, выделенных по фактам сбыта наркотического средства ФИО1

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в доход государства в возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия по назначению, денежные средства в сумме 9 850 (девяти тысяч восьмисот пятидесяти) рублей 90 (девяноста) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.А. Шалагинова