ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2017 г. г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Чернышев М.В.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Ленинского района г.Самары Журбы С.М.,

адвоката Арзиани С.Э., представившего ордер № и удостоверение №

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.А.П.

при секретере ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего н/высшее образование, работающего мастером в ООО «21 век», зарегистрированного: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области С.А.П. назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, при исполнении обязанностей осуществлял патрулирование на территории Ленинского района г. Самара согласно расстановке нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, при этом С.А.П. находился в форменной обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. 

С.А.П.. обязан был при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом РФ об административных правонарушениях; Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ; должностной инструкцией оперуполномоченного по особо важным делам отдела информационного обеспечения и профилактики правонарушений ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области.

Так, в частности, в соответствии с п.п. 1,2, 16 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и п. п. 5, 6 должностной инструкции, на С.А.П. возложены обязанности по пресечению административных правонарушений; обязанности по принятию мер по устранению причин преступлений и правонарушений, выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление; обязанности по соблюдению законности, тщательному и внимательному разбирательству на месте с нарушителями общественного порядка. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011№ З-ФЗ С.А.П.. был наделен правом лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, С.А.П. совместно с В.В.С.., Ш.Д.П.., А.Л.А., находясь на маршруте патрулирования, и исполняя свои должностные обязанности, увидел ранее не знакомого ему гражданина, как впоследствии стало известно - ФИО1, который находился около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. С.А.П. подошел к ФИО1, представился, потребовал от ФИО1 прекратить его противоправные действия. В этот момент, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, нанес оперуполномоченному по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области С.А.П. удар двумя руками в область груди, отчего тот почувствовал сильную физическую боль. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 нанес два удара кулаком левой руки в область правого плеча С.А.П.., отчего тот так же испытал сильную боль. После указанного удара в соответствии с ФЗ «О полиции» оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области С.А.П. к ФИО1 были применены спецсредства наручники.

ФИО1 также обвиняется в оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области С.А.П. назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, при исполнении обязанностей осуществлял патрулирование на территории Ленинского района г. Самара согласно расстановке нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, при этом С.А.П. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.

С.А.П.. обязан был при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом РФ об административных правонарушениях; Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ; должностной инструкцией оперуполномоченного по особо важным делам отдела информационного обеспечения и профилактики правонарушений ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области.

Так, в частности, в соответствии с п.п. 1,2, 16 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и п. п. 5, 6 должностной инструкции, на С.А.П. возложены обязанности по пресечению административных правонарушений; обязанности по принятию мер по устранению причин преступлений и правонарушений, выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление; обязанности по соблюдению законности, тщательному и внимательному разбирательству на месте с нарушителями общественного порядка. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011№ З-ФЗ С.А.П. был наделен правом лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, С.А.П. совместно с В.В.С.., Ш.Д.П.., А.Л.А., находясь на маршруте патрулирования, и исполняя свои должностные обязанности, увидел ранее не знакомого ему гражданина, которого как впоследствии им стало известно зовут ФИО1, который находился около 

<

адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. С.А.П. подошел к ФИО1, представился, потребовал от ФИО1 прекратить его противоправные действия.

В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1, в присутствии дружинников А.Л.А.., В.В.С. Ш.Д.П. а также гражданских лиц - С.Ю.В.., то есть публично, стал высказывать в адрес С.А.П. нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последнего, привлекая к себе внимание окружающих, чем публично унизил честь и достоинство представителя власти майора полиции С.А.П. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании от потерпевшего С.А.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. причиненный ущерб возмещен, он претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указывая, что преступление имеет двухобъектный состав, посягает, в том числе, на порядок управления в государстве. Подсудимый и защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением, потерпевший в судебном заседании подтвердил, что ущерб возмещен, подсудимый принес ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения дела подсудимому и потерпевшему разъяснены.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, ФИО1 не судим, т.е. преступление совершил впервые, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, претензий потерпевший не имеет. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства - DVD+R-диск – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: