Дело №10-2/19 мировой судья судебного участка №5

Одоевского судебного района

Тульской области Патрушева Л.П. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2019 г. п. Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой Е.И., 

с участием

помощника прокурора Арсеньевского района Тульской области Стрекалова Д.В., 

осужденной Саодаткадамовой Ф.Ш., 

защитника адвоката Чхаидзе Н.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Арсеньевского района Тульской области Стрекалова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Одоевского судебного района Тульской области от 25.10.2018, которым 

Саодаткадамова Фируза Шоназаровна, 

<

данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, судьба вещественных доказательств разрешена, 

установил:

приговором мирового судьи, постановленным в соответствии с положениями ст.226.9, 316 УПК РФ, Саодаткадамова Ф.Ш. осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина республики Узбекистан ФИО1 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, совершенное 5 сентября 2018 года около 10 часов 30 минут. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Стрекалов Д.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, в связи с неправильным применением уголовного закона, и несправедливым.

В обоснование своих доводов указывает на то, что в описательно-мотивировочной части приговора судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание признано активное способствование расследованию преступления, однако материалами данный факт не подтвержден. 

Приводя содержание примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, указывает на то, что ссылка на него в приговоре сделана не обоснованно, в связи с чем вынесенный в отношении ФИО1 приговор нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям ст.297 УПК РФ.

Заседание апелляционного суда назначено на 19.03.2019 в 11 часов.

15.03.2019 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв прокурора Арсеньевского района Тульской области принесенного апелляционного представления. 

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Лица, участвующие в деле, против прекращения апелляционного производства не возражали.

Таким образом, оснований для рассмотрения дела в апелляционном порядке не имеется и апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, п.10.ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной истанции

п о с т а н о в и л :

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Стрекалова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Одоевского судебного района Тульской области от 25.10.2018 прекратить.

Председательствующий