Дело № 1-22/2022 (12101930020000005)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года с. Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д., 

при секретаре Дак А.Б.,

с участием государственного обвинителя – Бикмиевой А.В.,

подсудимого Биче-оола А.А., 

защитника – адвоката Ооржак А.Ч., удостоверение №, ордер №№, 

потерпевшего Потерпевший ,

переводчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Биче-оола А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Тыва по 

<

адрес>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2022 года около 00 часов 01 часов в 

<

адрес> Республики Тыва, ФИО2 держа в руке топор, стал предъявлять претензии Потерпевший , по поводу того, что он избил его дядю Б., в результате между Потерпевший и ФИО2 произошел конфликт. 

ФИО2 из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший в результате конфликта, с применением предмета, используемого в качестве оружия, заведомо зная, что ударом топора в область левой руки может причинить вред средней тяжести здоровью другому человеку, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий умышленно нанес один удар обухом топора в область левой руки Потерпевший , причинив ему закрытый перелом локтевой кости левого предплечья со смещением костных отломков, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Потерпевший Потерпевший обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, претензий к обвиняемому Биче-оолу А.А. не имеет, так как он его двоюродный брат, перед ним извинился покупал медикаменты, помогал ему материально.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Ооржак А.Ч. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку совершенное Биче-оолом А.А. преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен и стороны примирились.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности является не реабилитирующим.

Выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно требованию ИЦ МВД РТ ФИО2 не погашенных и не снятых судимостей не имеет. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым добровольно, и принимая во внимание, что ФИО2. не судим, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – топор уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Ооржак А.Ч., отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Биче-оола А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Биче-оола А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство – топор уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ооржак А.Ч., назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Кара-Сал В. Д.