Дело № 5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 17 января 2025 года 

Судья Волжского городского суда 

<

адрес> Милованова Юлия Владимировна (

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия 1815 №..., выдан "."..г. ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 340-014), гражданки Российской Федерации, работающей маляром ООО «Волгабас», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 9 часов 58 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Дэу Матиз, государственный регистрационный знак 

<

***>, напротив световой опоры №..., расположенной на перекрестке дорог по 

<

адрес>, при развороте не уступила дорогу транспортному средству, движущемся по разнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершила столкновение с мотоциклом «Hanway STR 200»,без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, "."..г. года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> проводилось административное расследование в городе 

<

адрес>, что подтверждается определением 

<

адрес> от "."..г., и материалами дела, в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

ФИО2 на рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что возместила потерпевшему ущерб, о чем представила расписку, просила строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Старший инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волжскому майор полиции ФИО4, составившая в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, не явилась, о дне слушания извещена в установленном законом порядке.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ст. ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», из пояснения при рассмотрении дела, ФИО2 согласна с нарушением.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении, подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами: определением 

<

адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от "."..г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от "."..г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя Потерпевший №1 не установлено; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от "."..г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 не установлено; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от "."..г. с фототаблицей, схемой происшествия от "."..г., в которых отражены данные о транспортном средстве и его собственнике, о водителях – участниках дорожно-транспортного происшествия и потерпевшем, письменными объяснениями ФИО2 и Потерпевший №1.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) №... от "."..г., согласно которым у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов ногтевых бугристостей дистальных фаланг 3 и 4 пальцев правой кисти, ушибов мягких тканей головы, правой кисти, нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Вред здоровью, причиненный повреждением в виде закрытых переломов ногтевых бугристостей дистальных фаланг 3 и 4 пальцев правой кисти квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №...н от "."..г.). Телесное повреждение в виде ушибов мягких тканей головы, правой кисти, нижних конечностей не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №...н от "."..г.).

Заключение эксперта сомнений не вызывают, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обосновано, составлено в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела ФИО2 не оспаривала тяжести причиненного вреда здоровью и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г., никаких возражений относительно данных обстоятельств от неё не поступало. Потерпевший с заключением эксперта ознакомлен, письменных возражений относительно него не представил.

Причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г. в 09 часов 58 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Дэу Матиз, государственный регистрационный знак 

<

***>, напротив световой опоры №..., расположенной на перекрестке дорог по 

<

адрес>, при развороте не уступила дорогу транспортному средству, движущемся по разнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершила столкновение с мотоциклом «Hanway STR 200»,без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, "."..г. года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2, учитывая в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, личность, имущественное положение, отношение к случившемуся, возмещение морального вреда, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в размере две тысячи пятьсот рублей, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствует совершенному ФИО2 правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания и соответствует требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, (паспорт серия 1815 №..., выдан "."..г. ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 340-014), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 

<

...>.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 03№... ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, код бюджетной классификации 18№..., БИК 011806101, наименование получателя Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Волжскому), УИН 18№....

В соответствии с частями 1,3,5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляют судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле №...

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0№...-08