Дело № 2-2557/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Сурина А.А.

при секретаре Пушкиной О.А.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» -ФИО1, действующего на основании доверенности № 2085-Д от 29.10.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, 

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 223 823,73 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указывая, что 10.06.2017 г. произошло ДТП в результате которого автомобилю «Лексус», г/н.№, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения. В ПАО СК «Росгосстрах» истцом было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения не в полном объеме. Решением Советского райсуда г.Краснодара от 05.06.2018 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 201 643,27руб, неустойка -100 000 руб., компенсация морального вреда -1 000 руб, штраф-70 000руб., расходы по оплате оценки – 4000 руб., а всего 376 643,27 руб..

Поскольку судом установлен факт нарушения страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения, истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки, которая осталась без ответа. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой неустойки, отказать в компенсации морального вреда, а также о взыскании штрафа.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что 10.06.2017 г. произошло ДТП в результате которого автомобилю «Лексус», г/н.№, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда обратился истец с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Решением Советского райсуда г.Краснодара от 05.06.2018 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 201 643,27руб, неустойка -100 000 руб., компенсация морального вреда -1 000 руб, штраф-70 000руб., расходы по оплате оценки – 4000 руб., а всего 376 643,27 руб..

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу от 05.06.2018 г. между теми же сторонами был установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО в части выплаты суммы страхового возмещения, и размер суммы страхового возмещения, подлежащего выплате определен судом в сумме 376 643,27 руб., суд полагает, что указанное обстоятельство является обязательным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. (п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г.).».

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Судом установлено, что решение Советского райсуда г.Краснодара от 05.06.2018 г. ответчиком фактически исполнено только 24.09.2018 г., на основании исполнительного листа, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, период просрочки исполнения обязательств составил 111 дней.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о добровольном исполнении обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному расчету, который принят судом, в размере 223 823,73 руб.

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд счел возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб..

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штрафа на основании п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в указанном случае не имеется, поскольку в соответствии с данной статьей, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном деле истцом заявлены требования только о взыскании неустойки, а на основании п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы неустойки и финансовой санкции при исчислении подлежащего взысканию штрафа не учитываются, в связи с чем, оснований для взыскания штрафа от взысканной судом суммы неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользу ФИО2 - 1 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 700 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 51 000 (пятьдесят одна тысяча рублей).

В остальной части иска о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы -отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: