УИД: 78RS0023-01-2024-004915-64

Дело № 5-521/2024 30 мая 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении

ООО «В», ИНН: 

<

адрес>, ОГРН: №, место нахождения: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ООО «В» не выполнило законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес> не представило в установленный законом срок, истребованный на основании определения сведения. 

Правонарушение совершенно при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ при проведении государственного контроля по решению № по адресу: 

<

адрес> было проверено транспортное средство 

<

данные изъяты> г.н. № полуприцеп 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО1, на котором ООО «В» осуществляло перевозку опасных грузов (смесь газов UN 1965) с нарушением установленных правил. По факту выявленных нарушений в отношении ООО «В» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и вынесено определение о назначении административного расследования. В рамках административного расследования в адрес ООО «В» в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ №Б/Н о предоставлении документов в МТУ Ространснадзора по электронному адресу: 

<

данные изъяты> и досылкой по адресу: 

<

адрес>

Определение об истребовании сведений получено ООО «В» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты, что подтверждено почтовым отправлением (ШПИ №). В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности предоставления указанных сведений организация обязана в трёхдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 00 ч. 01 мин., с учетом выходных дней ООО «В» истребуемые сведения в адрес МТУ Ространснадзора не представлены. 

Законный представитель ООО «В» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Защитник Общества ФИО2 в судебное заседание явилась, представила письменные объяснения, согласно которым Общество вины в совершении правонарушения признает, просил при назначении наказания учесть, что Общество представило истребуемые документы позднее, но было привлечено к ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ и к настоящему моменту уже оплатило назначенный штраф. 

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Виновность ООО «В» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела № об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «В» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что главный государственный инспектор МТУ Ространснадзора ФИО3, изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, установил необходимость в получении материалов (сведений), необходимых для разрешения дела, а именно: - приказ о назначении лица ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения; - аттестационные документы ответственного лица; - приказ о назначении лица ответственного за перевозку опасных грузов; - аттестационные документы ответственного за перевозку опасных грузов; 

- копией решения о проведении постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ

- отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором №, согласно которому Вышеуказанное определение прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ООО «В» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении должностным лицом неверно установлено время совершения правонарушения, поскольку в соответствии с положениями статьи 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Таким образом, судом установлено, что правонарушение Обществом совершено ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту. Указанное нарушение не влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательств, поскольку указанный недостаток устранен в ходе рассмотрения дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Суд также принимает во внимание, что Обществом исполнены требования должностного лица, хоть и с пропуском срока, в отношении Общества вынесено постановление о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, штраф в настоящее время оплачен. 

Доводы стороны защиты о применении положений ст.4.1.1 КоАП РФ и замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение суд находит несостоятельными, поскольку необходимая совокупность оснований для применения данной статьи отсутствует. 

Вместе с тем, согласно сведениям, имеющимся в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «В» является малым предприятием с ДД.ММ.ГГГГ.

частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3).

Согласно статье 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Обществу наказание в виде административного штрафа с применением положений статьи 4.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «В» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей с применением положений статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Разъяснить ООО «В»», что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова