Дело №2-2169/17г.

Определение

08 июня 2017 года г. Смоленск

Ленинского районного суда г.Смоленска 

в составе: 

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г., 

при секретаре Шилиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 115 325 руб. 85 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 776 руб. 63 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства лица является место его регистрации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из искового заявления усматривается, что 19.04.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) были предъявлены требования к ФИО1, проживающему по 

<

адрес>, что в соответствии утвержденным Постановлением Администрации г.Смоленска от 17.12.2001г. №2635 Реестром улиц г.Смоленска является территорией Промышленного района г. Смоленска. Исходя из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны для данного дела территориальную подсудность не изменяли (ст. 32 ГПК РФ).

Согласно справке Областного адресного бюро УФМС России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был зарегистрирован по 

<

адрес>, откуда выбыл 15.12.2015г. по решению суда от 19.08.2015г.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае подсудность дела подлежит определению по правилам ст.29 ГПК РФ, предусматривающей, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, предъявляется в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации - 

<

адрес>

Таким образом, поскольку ответчик не проживал на территории Ленинского района г.Смоленска, территориальная подсудность спора условиями кредитного договора не изменялась, иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору был принят к производству Ленинского районного суда с нарушением правил подсудности. 

При таком положении гражданское дело, исходя из последнего известного места жительства ответчика, подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска (пр. Гагарина, д.46, г. Смоленск). 

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова