производство № ___________ ЭКЗЕМПЛЯР 

<

Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 4 января 2024 года

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе судьи Смирнова А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Умрзакова Гиёсжона Мамасоли Угли, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина ...., паспорт гражданина Республики Узбекистан № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, то есть иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

в 10 часов 30 минут 

<

Дата обезличена> в отделение 

<

Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, сотрудниками полиции был доставлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который въехал в Российскую Федерацию 

<

Дата обезличена>, на миграционном учёте состоял с 15 июня по 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, и не покинул территорию Российской Федерации по окончании установленного срока пребывания, то есть 

<

Дата обезличена>, тем самым уклонился от выезда.

Таким образом, гражданином Республики Узбекистан ФИО1 нарушены требования ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с данным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями ФИО1, который свою вину в совершении административного правонарушения в суде признал и пояснил, что в скором времени собирается уехать, находился тут, так как нужно было сидеть с малолетними детьми, пока его сожительница работает;

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому в 10 часов 30 минут 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, прибывший на территорию Российской Федерации 

<

Дата обезличена>, который не покинул территорию Российской Федерации по окончании установленного срока пребывания, то есть 

<

Дата обезличена>, таким образом, уклоняется от выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; 

- досье иностранного гражданина, из которого следует, что гражданин Республики .... ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 

<

Дата обезличена>;

- объяснениями ФИО1, отобранными инспектором полиции в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласно которым на территорию Российской Федерации он приехал 

<

Дата обезличена> с целью работы, на миграционном учёте состоял по адресу: 

<

адрес обезличен>519, сроком до 

<

Дата обезличена>, документы на оформление патента не подавал, официально трудоустроен не был, зарабатывал случайными заработками, проживает в 

<

адрес обезличен>, родственников граждан Российской Федерации не имеет. В установленный срок не выехал из Российской Федерации, так как не было денег. В Узбекистане проживают все его близкие родственники, уезжать не хочет, так как хочет заработать ещё денег.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела; допустимыми, так как получены в установленном законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что запрещённое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях под угрозой наказания деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место и совершено им при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, а ФИО1 виновен в совершении данного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также установленные смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Так, ФИО1 в ...., не работает, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, достаточно длительное время незаконно находится на территории Российской Федерации, уклоняясь от выезда, денежных средств для приобретения проездных билетов не имеет.

Доводы ФИО1 о наличии у него проездных билетов для выезда с территории Российской Федерации в феврале 2024 года суд полагает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены. 

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств признание им своей виновности в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 и другими лицами правонарушений, ему необходимо назначить наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что ФИО1 длительное время незаконно находится на территории Российской Федерации, уклоняясь от выезда по окончании установленного законом срока пребывания, отсутствие у него в настоящее время проездных документов для выезда с территории Российской Федерации, а также денежных средств на их приобретение и постоянного законного источника дохода, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 32.10 КоАП РФ до исполнения постановления суда ФИО1 подлежит содержанию в Специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, расположенном по адресу: г. Ангарск, Южный массив, 2 квартал, стр. 1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Умрзакова Гиёсжона Мамасоли Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Назначить ФИО1 наказания в виде: 

административного штрафа в размере 2 000 рублей, 

административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе:

....

....

Содержать ФИО1 У. в Специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: г. Ангарск, Южный массив, 2 квартал, стр. 1, до исполнения настоящего постановления, но не более 2 лет с момента задержания.

Возложить исполнение настоящего постановления в части наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации на Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. Иркутску и Иркутскому району ФССП России по Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ. 

Судья: Смирнов А.В.

_______________________________________